Решение от 20.06.2014 по делу № 2-1538/2014 от 21.04.2014

К делу № 2-1538/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2014 года г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Дерябиной И.В.,

при секретаре – Бойко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Логунова В.И. к Управлению социальной защиты населения в городе Армавире Министерства социального развития и семейной политики в Краснодарском крае о признании неправомерным отказа УСЗН производить расчет компенсации за ущерб здоровью по Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 7 от 05 апреля 2005 года самостоятельно без обращения в суд,

УСТАНОВИЛ:

Логунов В. И., являющийся инвалидом 2 группы вследствие ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения в городе Армавире Министерства социального развития и семейной политики в Краснодарском крае о признании неправомерным отказа УСЗН производить расчет компенсации за ущерб здоровью по Постановлению Пленума Верховного суда РФ № 7 от 05 апреля 2005 года самостоятельно без обращения в суд.

Представитель ответчика К., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по тождественному иску, а также множество судебных актов по спорам о правомерности применяемой индексации.

Истец Логунов В.И. не возражал против прекращения производство по делу, поскольку в данном заявлении им не ставился вопрос о самих расчетах, по которым он оставляет за собой право вновь обратиться в суд, так как не согласен как с позицией УСЗН, так и судебных инстанций, незаконно не признающих за ним права на выбор способа компенсации, а именно по Постановлению Пленума ВС РФ № 7 от 05.04.2005г.

Выслушав ходатайство, мнение участников процесса, исследовав в этой связи материалы дела, суд приходит к следующему.

Производству по делу подлежит прекращению на основании абз.3 ст.220 ГПКРФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Армавирского городского суда от ... об отказе в иске Логунову В.И. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Повторное обращение в суд по делу, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда, в силу закона не допустимо.

Заявленный иск по настоящему делу является тождественным ранее рассмотренному. Пересмотр состоявшегося судебного решения путем повторного рассмотрения дела не возможен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПКРФ, судья-

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 7 ░░ 05 ░░░░░░ 2005 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 08.07.2014 ░.