Решение по делу № 1-322/2021 от 30.06.2021

Уголовное дело № 1- 322/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 г.                                            г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

председательствующего судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пироговой И.В., с участием:

государственного обвинителя Тихонова А.Н.

защитника- адвоката Рябушиц Э.И.

подсудимого Цветкова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Цветкова <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Цветков А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Цветков А.В., находясь в г. Севастополь и имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты> без цели сбыта в значительном размере, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица умышленно с использованием неустановленных технических средств и программ электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") заказал на сайте интернет-магазина торговой площадки сайта <данные изъяты>, наркотическое средство- <данные изъяты>, включённое на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Получив от неустановленного лица точные сведения о месте нахождения наркотического средства в тайнике, расположенном на участке местности с географическими координатами <адрес>, не позднее указанного времени прибыл на участок местности с указанными координатами, где извлёк из тайника полимерный сверток с наркотическим средством- <данные изъяты> массой <данные изъяты>.

Таким образом, Цветков А.В. умышленно незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, удерживая полимерный сверток с веществом в правой руке.

В это время, будучи замеченным сотрудниками полиции, Цветков А.В. сбросил указанный полимерный сверток с наркотическим средством на землю, продолжив тем самым незаконно хранить его без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия- участка местности с географическими координатами <адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота в полимерном свертке наркотическое средство– <данные изъяты> в значительном размере массой <данные изъяты>.

По предъявленному обвинению подсудимый Цветков А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал. При этом показал, что летом 2020 г. у него умер отец. Дабы сгладить потерю родного человека, он решил употреблять наркотики. Для этого зарегистрировался в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты>, перевел деньги и получил координаты тайника-закладки, в котором должны были располагаться наркотические средства. Прибыв по координатам на место, сделал несколько подкопов в земле, и был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых был обнаружен сверток. При досмотре у него изъяли колбу для употребления наркотиков и мобильный телефон, а также он дал объяснение. Совершить преступление он не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Показания сотрудников и понятых считал неправдоподобными и противоречивыми друг другу.

Допросив подсудимого и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает Цветкова А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний свидетелей, данных каждым из них в ходе судебного следствия, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд находит вину подсудимого Цветкова А.В. в инкриминируемом ему преступлении установленной и нашедшей своё объективное подтверждение совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым в вечернее время в 2020 г. он совместно с Свидетель №5 и Свидетель №3 в лесном массиве в районе ДД.ММ.ГГГГ заметили Цветкова А.В., одетого в красные футболку и кепку, который постоянно смотрел в телефон и оглядывался. Затем Цветков А.В. присел на корточки и стал капать землю. Подойдя к Цветкову А.В., последний сделал замах руки и сбросил на расстояние 2-3 м от себя сверток, перемотанный изолентой размером примерно 1х1 см. На место происшествия прибыли следственно-оперативная группа и понятые. Цветков А.В. был задержан и доставлен в отдел полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе <адрес> он заметил Цветкова А.В., одетого в одежду красного цвета, который сидел и копался в земле. Подойдя ближе, на расстоянии 5-7 м он заметил, как Цветков А.В., махнув правой рукой за спину, выкинул небольшого размера сверток квадратной формы, перемотанный желтой изолентой на расстояние 2-3 м от себя и на расстояние 3-5 м– от ямы (места закладки), которую выкопал последний. Цветков А.В. был задержан. В телефоне, принадлежащем последнему, находились скриншоты, координаты места, инструкция и памятка при поиске наркотических средств. У Цветкова А.В. было отобрано объяснение. На место происшествия прибыла оперативно- следственная группа, а также двое понятых. Сверток был упакован надлежащим образом. В ходе опроса на Цветкова А.В. ни какого воздействия не оказывалось, последний во всем сознался;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он, как руководитель следственно- оперативной группы, примерно <данные изъяты> в районе <адрес> в присутствии сотрудников полиции, Цветкова А.В. и понятых произвел осмотр места происшествия. В ходе которого была осмотрена яма и на расстоянии 3-5 м от нее- сверток небольшого размера светлого цвета, который он упаковал и описал. После чего у Цветкова А.В. изъяли и мобильный телефон;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым примерно в ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №5 и Свидетель №4 в лесополосе, неподалеку от дачных участков, расположенных <адрес> на освещенной территории увидели Цветкова А.В., на голове которого была красная кепка, который что-то копал в земле.

Цветков А.В., заметив, что он и его коллеги направились к последнему, стал удаляться от места раскопки и при этом что-то выкинул в сторону дороги. Свидетель №4 и Свидетель №5 задержали Цветкова А.В., а он на расстоянии 1,5- 2 м от места задержания Цветкова А.В. обнаружил сверток, замотанный изолентой желтого цвета. Цветков А.В. выдал мобильный телефон, в котором имелось фото с координатами и геолокацией закладки, совпадающие с местом расположения выкопанной последним ямой. На место совершения преступления прибыли оперативно- следственная группа и понятые;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №1 в лесу, расположенном поблизости от <адрес> приняли участие в качестве понятых. В присутствии сотрудников полиции и Цветкова А.В., сидящего на земле, он увидел место раскопки (небольшую ямку) и маленький сверток в изоленте желтого цвета. Цветков А.В. пояснил, что сверток принадлежит последнему и в нем находиться наркотическое вещество. Он и второй понятой ознакомились и подписали соответствующие документы и пакет, в который был упакован сверток;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 в лесу, расположенном около <адрес> приняли участие в качестве понятых. Сотрудниками полиции был осмотрен участок местности в лесополосе, на котором располагался сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, который в последующем упаковали в конверт и опечатали, а он и второй понятой их подписали. Также на месте происшествия были изъяты колба и мобильный телефон.

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого Цветкова А.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела:

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №3 указал на участок местности в лесном массиве напротив <адрес> и показал, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ был выявлен Цветков А.В., который копал землю возле камня, при виде сотрудников полиции попытался скрыться, при этом выбросил сверток из изоленты желтого цвета, который в дальнейшем был изъят в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 136-150);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №5 указал на участок местности в лесном массиве напротив <адрес> и показал, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ был выявлен Цветков А.В., который копал землю возле камня, при виде сотрудников полиции попытался скрыться, при этом выбросил сверток из изоленты желтого цвета, который в дальнейшем был изъят в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 151-161);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №4 указал на участок местности в лесном массиве напротив <адрес> и показал, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ был выявлен Цветков А.В., который копал землю возле камня. При виде сотрудников полиции попытался скрыться, при этом выбросил сверток из изоленты желтого цвета, который в дальнейшем был изъят в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 162- 172);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №2 указал на участок местности в лесном массиве напротив <адрес> и показал, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия были изъяты сверток из изоленты желтого цвета, стеклянная трубка и мобильный телефон, которые, как пояснил участвующий в осмотре места происшествия Цветков А.В., принадлежат ему. (т. 1 л.д. 173- 181);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №1 указал на участок местности в лесном массиве напротив <адрес> и показал, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия были изъяты сверток из изоленты желтого цвета, стеклянная трубка и мобильный телефон, которые, как пояснил участвующий в осмотре места происшествия Цветков А.В., принадлежат ему. (т. 1 л.д. 182- 190);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием свидетеля Свидетель №4, в ходе которого последний указал в лесном массиве <адрес> место, где было выявлено наркотическое средство, обнаружен участок земли с нарушенным земляным покровом, был выявлен Цветков А.В. в момент броска наркотического средства на землю, а также место, где стоял последний в момент броска. В ходе эксперимента установлено, что с места, где Цветков А.В. сделал взмах правой рукой, возможно докинуть сверток с наркотическим средством до места, где было выявлено наркотическое средство. Также установлено, что Свидетель №4 мог видеть, как Цветков А.В. делает бросок правой рукой, выкидывая на землю предмет в месте его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 104- 112);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием свидетеля Свидетель №5, в ходе которого последний указал в лесном массиве <адрес>, места где было выявлено наркотическое средство, обнаружен участок земли с нарушенным земляным покровом, был выявлен Цветков А.В. в момент броска наркотического средства на землю, а также место, где стоял последний в момент броска. В ходе эксперимента установлено, что с места, где Цветков А.В. сделал взмах правой рукой, возможно докинуть сверток с наркотическим средством до места, где было выявлено наркотическое средство. Также установлено, что Свидетель №5 мог видеть, как Цветков А.В. делает бросок правой рукой, выкидывая на землю предмет в месте его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 113- 121);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием свидетеля Свидетель №3, в ходе которого последний указал в лесном массиве <адрес>, места где было выявлено наркотическое средство, обнаружен участок земли с нарушенным земляным покровом, был выявлен Цветков А.В. в момент броска наркотического средства на землю, а также место, где стоял последний в момент броска. В ходе эксперимента установлено, что с места, где Цветков А.В. сделал взмах правой рукой, возможно докинуть сверток с наркотическим средством до места, где было выявлено наркотическое средство. Также установлено, что Свидетель №3 мог видеть, как Цветков А.В. делает бросок правой рукой, выкидывая на землю предмет в месте его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 122- 130);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета массой <данные изъяты> в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком и красной плоской, обмотанном изолентой желтого цвета является наркотическим средством, оборот которого запрещен- <данные изъяты>. На внутренних поверхностях стеклянной трубки с оплавленным отверстием обнаружено <данные изъяты> в следовых количествах. (т. 1 л.д. 34- 37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ вещества и предметы. (т. 2 л.д. 99- 101);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским–водителем ОРППСП ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополь Свидетель №5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в лесопосадке возле <адрес> был задержан Цветков А.В., который при попытке скрыться выбросил в сторону сверток желтого цвета, который в дальнейшем был изъят в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 16);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Цветковым А.В. и свидетелем Свидетель №4, в ходе которой Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в лесном массиве возле <адрес> выявлен Цветков А.В., который копал землю возле камня. При виде сотрудников полиции попытался скрыться, при этом выбросил сверток из изоленты желтого цвета, который в дальнейшем был изъят в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 191- 194);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Цветковым А.В. и свидетелем Свидетель №5, в ходе которой Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в лесном массиве возле <адрес> выявлен Цветков А.В., который копал землю возле камня. При виде сотрудников полиции попытался скрыться, при этом выбросил сверток из изоленты желтого цвета, который в дальнейшем был изъят в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 195- 198);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Цветковым А.В. и свидетелем Свидетель №3, в ходе которой Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в лесном массиве возле <адрес> выявлен Цветков А.В., который копал землю возле камня. При виде сотрудников полиции попытался скрыться, при этом на расстоянии примерно 4 м от местонахождения Цветкова А.В. был обнаружен сверток из изоленты желтого цвета, который в дальнейшем был изъят в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, в телефоне Цветкова А.В. были обнаружены координаты и фотография места закладки наркотического средства, которые совпали с местом, где Цветков А.В. копал землю и был обнаружен. (т. 1 л.д. 199- 201);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Цветковым А.В. и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудника полиции прибыл на участок местности в лесном массиве возле <адрес> для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием понятых и Цветкова А.В., был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета. Участвующий в осмотре Цветков А.В. не отрицал, что указанный сверток принадлежит ему. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок, где Цветков А.В. копал землю, однако в том месте ничего обнаружено не было. (т. 1 л.д. 202- 204);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Цветковым А.В. и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудника полиции прибыл на участок местности в лесном массиве возле <адрес> для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием понятых и Цветкова А.В. был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета. Участвующий в осмотре Цветков А.В. не отрицал, что указанный сверток принадлежит ему. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок, где Цветков А.В. копал землю, однако в том месте ничего обнаружено не было. (т. 1 л.д. 205- 207);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Цветковым А.В. и свидетелем Свидетель №6, в ходе которой Цветков А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.50 часов он пришел в лесной массив возле <адрес> ТСН «СТ «Дружба» в <адрес> г. Севастополь, чтобы забрать из «закладки» приобретенное им посредством интернет-сайта <данные изъяты> наркотическое средство, стал копать землю возле камня, однако наркотическое средство поднять не успел, так как его действия были обнаружены сотрудниками полиции. Обнаруженный сотрудниками полиции сверток с веществом, обмотанный изолентой желтого цвета ему не принадлежит. При этом он предлагал сотрудникам полиции указать место, где он копал яму для поиска наркотического средства с целью его оправдания, что найденный сверток принадлежит не ему. Свидетель №6 показал, что не помнит, чтобы Цветков А.В. просил пройти к месту, где он копал яму с целью его оправдания и, что найденный сверток, не принадлежит ему. (т. 1 л.д. 208- 210).

Исследовав в судебном заседании вышеперечисленные, согласующиеся между собой доказательства в совокупности, представленные стороной обвинения, вопреки доводам стороны защиты, суд признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела и кладет в основу выводов о виновности подсудимого Цветкова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно- процессуального закона, каких- либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Исследовав и проанализировав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд при рассмотрении настоящего дела не нашел оснований для оговора подсудимого Цветкова А.В. свидетелями, в связи с чем принимает их показания, согласующиеся между собой, как доказательства в совокупности и признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения уголовного дела, и кладет их в основу выводов о виновности Цветкова А.В. в совершении изложенного в приговоре преступления.

Сопоставляя показания свидетелей по делу, суд не усматривает в них каких- либо существенных противоречий. Суд также учитывает, что обстоятельства, изложенные в показаниях свидетелей, не опровергнуты ни одним доказательством со стороны защиты. Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей, не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать Цветкова А.В., не установлено.

Проводя анализ исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности Цветкова А.В. в совершении указанного преступления. В связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное, а доводы защитника о прекращении производства по делу в виду отсутствия в действиях Цветкова А.В. состава преступления- несостоятельными.

Вместе с тем, суд, с учетом ходатайств защитника, признает недопустимыми доказательствами и исключает из доказательств по уголовному делу: бланк объяснения Цветкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в виду того, что оно не было исследовано стороной государственного обвинения в ходе судебного следствия и не является протоколом следственных и судебных действий, а следовательно и протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69- 71) и постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (т. 1 л.д. 72); показания свидетеля Свидетель №7 и протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Цветковым А.В. и Свидетель №7, в виду того, что данные доказательства не являются относимыми доказательствами, так как свидетель Свидетель №7 не являлась очевидцем совершения преступления и изложила свои показания в связи с осуществлением ей производства дознания по данному уголовному делу.

Оснований для признания по ходатайству защитника протоколов следственных экспериментов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 104-112, 113- 121, 122- 130) и протоколов допросов свидетелей Свидетель №2 (т. 1 л.д. 84, 85 и 89- 91) и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 75- 77, 80- 83), недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку данные следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст. 192 УПК Российской Федерации.

Доводы защитника о том, что его подзащитный оговорен сотрудниками полиции и свидетелями, в том числе и понятыми, которые знакомы непосредственно с сотрудниками полиции и неоднократно принимали участия в качестве понятых и, что расследование уголовного дела носит обвинительный характер, являются не состоятельными, в связи с тем, что каждый из свидетелей до задержания подсудимого не был лично знаком с Цветковым А.В. и не имел как до его задержания, так и в настоящее время неприязненных отношений к пследнему. Оснований для оговора подсудимого Цветкова А.В. свидетелями не установлено. Кроме того, данные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК Российской Федерации.

Факты того, что Свидетель №2 и Свидетель №1 знакомы с сотрудниками полиции и состоят в «друзьях» в социальной сети «ВКонтакте», а кроме того несколько раз принимали участия в качестве понятых, не являются основанием для принятия во внимание доводов защитника, так как в соответствии со ст. 60 УПК Российской Федерации, в ходе судебного следствия не установлено о заинтересованности каждого из них в исходе уголовного дела, и указанная норма закона не устанавливает запреты о количестве участий одного и того же лица в качестве понятого.

Доводы защитника о том, что по делу не была проведена экспертиза на предмет взятия потожировых следов отпечатков пальцев (ладоней) рук и дактилоскопическая экспертиза с пакета с наркотическим веществом, который был обнаружен в лесополосе с содержимым- наркотическим средством, которое вменяется Цветкову А.В., подлежат отклонению, так как из показаний следователя Свидетель №6, прибывшего в составе следственно-оперативной группы на место совершения преступления, явствует, что проведение данных экспертиз не установило бы каких-либо следов и папиллярных узоров рук (пальцев, ладоней), а кроме того, в соответствии со ст. 38 УПК Российской Федерации следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК Российской Федерации, осуществлять предварительное следствие по делу, в том числе самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Доводы защитника о том, что обвинение строиться на предположениях, а заключения следователя ошибочны и противоречат фактическим обстоятельствам дела опровергаются показаниями свидетелей (сотрудников) в совокупности, в части того, что каждый из них видел, как Цветков А.В. что-то раскапывал в земле, а при приближении к нему, последний сделал взмах руки и выкинул от себя в сторону на расстояние 1- 2 м небольшой сверток желтого цвета, в котором находилось наркотическое вещество. Оснований не доверять сотрудникам полиции у суда не имеется, так как они являются представителями власти и блюстителями закона, и их показания согласуются с письменными доказательствами по делу.

Доводы защитника о том, что Цветков А.В. при задержании не скрылся с места происшествия, не состоятельны, так как последний отошел от места раскопки земли на 2-3 шага и был задержан сотрудниками полиции с применением специальных средств- наручников.

Доказательства, приведенные и исследованные стронной защиты в ходе судебного следствия не оправдывают Цветкова А.В. и не исключают его виновность в инкриминируемом ему преступлении.

Доводы защитника о том, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствий, не установлено событие преступления и не доказана вина подсудимого Цветкова А.В. в совершении инкриминируемого последнему преступления, суд не принимает во внимание виду того, что в ходе судебного следствия стороной государственного обвинения представлены доказательства, оцененные судом, которыми установлены событие и вина подсудимого Цветкова А.В. в инкриминируемом ему преступлении.

С учетом анализа собранных и исследованных доказательств, действия подсудимого Цветкова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление является оконченным, поскольку действия подсудимого Цветкова А.В. были доведены до конца. Таким образом, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Совершенное Цветковым А.В. преступление, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности.

При исследовании материалов дела установлено, что Цветков А.В. <данные изъяты>; не судим.

Согласно заключению судебно- психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ Цветков А.В<данные изъяты> По своему психическому состоянию может осуществлять свои процессуальные права и обязанности. (т. 2 л.д. 58- 60).

Психическая полноценность Цветкова А.В. не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на стадии предварительного расследования и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он осознавал характер своих действий и руководил ими, а поэтому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Тяжких последствий от содеянного, не наступило.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает и принимает во внимание данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а кроме того, учитывает, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст. 43 УК Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывая, что подсудимый является трудоспособным лицом, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого, возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, согласно санкции ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи.

Применение требований ст. 64 УК Российской Федерации, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого Цветкова А.В. от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за участие в судебных заседаниях.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 302- 304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цветкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Определить вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением наказания осужденным возложить на филиал по Балаклавскому району г. Севастополь Федерального казенного учреждения «Уголовно- исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Республике Крым и г. Севастополь».

Меру пресечения Цветкову А.В. не избирать до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- не отменять, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату ФИО4 за оказание им юридической помощи подсудимому, взыскать с Цветкова А.В.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство, <данные изъяты>- уничтожить; с мобильного телефона марки «<данные изъяты> снять ограничения; бланк объяснения Цветкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Севастопольского городского суда через Нахимовский районный суд г. Севастополь в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор постановлен и изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий                      И.В. Гончаров