Решение от 17.11.2021 по делу № 1-322/2021 от 30.06.2021

Уголовное дело № 1- 322/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2021 г.                                            г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополь в составе:

председательствующего судьи Гончарова И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пироговой И.В., с участием:

государственного обвинителя Тихонова А.Н.

защитника- адвоката Рябушиц Э.И.

подсудимого Цветкова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Цветкова <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Цветков А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ Цветков А.В., находясь в г. Севастополь и имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты> без цели сбыта в значительном размере, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», у неустановленного лица умышленно с использованием неустановленных технических средств и программ электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") заказал на сайте интернет-магазина торговой площадки сайта <данные изъяты>, наркотическое средство- <данные изъяты>, включённое на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Получив от неустановленного лица точные сведения о месте нахождения наркотического средства в тайнике, расположенном на участке местности с географическими координатами <адрес>, не позднее указанного времени прибыл на участок местности с указанными координатами, где извлёк из тайника полимерный сверток с наркотическим средством- <данные изъяты> массой <данные изъяты>.

Таким образом, Цветков А.В. умышленно незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, удерживая полимерный сверток с веществом в правой руке.

В это время, будучи замеченным сотрудниками полиции, Цветков А.В. сбросил указанный полимерный сверток с наркотическим средством на землю, продолжив тем самым незаконно хранить его без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия- участка местности с географическими координатами <адрес> было обнаружено и изъято из незаконного оборота в полимерном свертке наркотическое средство– <данные изъяты> в значительном размере массой <данные изъяты>.

По предъявленному обвинению подсудимый Цветков А.В. вину в инкриминируемом ему преступлении не признал. При этом показал, что летом 2020 г. у него умер отец. Дабы сгладить потерю родного человека, он решил употреблять наркотики. Для этого зарегистрировался в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты>, перевел деньги и получил координаты тайника-закладки, в котором должны были располагаться наркотические средства. Прибыв по координатам на место, сделал несколько подкопов в земле, и был задержан сотрудниками полиции. В присутствии понятых был обнаружен сверток. При досмотре у него изъяли колбу для употребления наркотиков и мобильный телефон, а также он дал объяснение. Совершить преступление он не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Показания сотрудников и понятых считал неправдоподобными и противоречивыми друг другу.

Допросив подсудимого и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает Цветкова А.В. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний свидетелей, данных каждым из них в ходе судебного следствия, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд находит вину подсудимого Цветкова А.В. в инкриминируемом ему преступлении установленной и нашедшей своё объективное подтверждение совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым в вечернее время в 2020 г. он совместно с Свидетель №5 и Свидетель №3 в лесном массиве в районе ДД.ММ.ГГГГ заметили Цветкова А.В., одетого в красные футболку и кепку, который постоянно смотрел в телефон и оглядывался. Затем Цветков А.В. присел на корточки и стал капать землю. Подойдя к Цветкову А.В., последний сделал замах руки и сбросил на расстояние 2-3 м от себя сверток, перемотанный изолентой размером примерно 1х1 см. На место происшествия прибыли следственно-оперативная группа и понятые. Цветков А.В. был задержан и доставлен в отдел полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ в лесополосе <адрес> он заметил Цветкова А.В., одетого в одежду красного цвета, который сидел и копался в земле. Подойдя ближе, на расстоянии 5-7 м он заметил, как Цветков А.В., махнув правой рукой за спину, выкинул небольшого размера сверток квадратной формы, перемотанный желтой изолентой на расстояние 2-3 м от себя и на расстояние 3-5 м– от ямы (места закладки), которую выкопал последний. Цветков А.В. был задержан. В телефоне, принадлежащем последнему, находились скриншоты, координаты места, инструкция и памятка при поиске наркотических средств. У Цветкова А.В. было отобрано объяснение. На место происшествия прибыла оперативно- следственная группа, а также двое понятых. Сверток был упакован надлежащим образом. В ходе опроса на Цветкова А.В. ни какого воздействия не оказывалось, последний во всем сознался;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он, как руководитель следственно- оперативной группы, примерно <данные изъяты> в районе <адрес> в присутствии сотрудников полиции, Цветкова А.В. и понятых произвел осмотр места происшествия. В ходе которого была осмотрена яма и на расстоянии 3-5 м от нее- сверток небольшого размера светлого цвета, который он упаковал и описал. После чего у Цветкова А.В. изъяли и мобильный телефон;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым примерно в ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №5 и Свидетель №4 в лесополосе, неподалеку от дачных участков, расположенных <адрес> на освещенной территории увидели Цветкова А.В., на голове которого была красная кепка, который что-то копал в земле.

Цветков А.В., заметив, что он и его коллеги направились к последнему, стал удаляться от места раскопки и при этом что-то выкинул в сторону дороги. Свидетель №4 и Свидетель №5 задержали Цветкова А.В., а он на расстоянии 1,5- 2 м от места задержания Цветкова А.В. обнаружил сверток, замотанный изолентой желтого цвета. Цветков А.В. выдал мобильный телефон, в котором имелось фото с координатами и геолокацией закладки, совпадающие с местом расположения выкопанной последним ямой. На место совершения преступления прибыли оперативно- следственная группа и понятые;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №1 в лесу, расположенном поблизости от <адрес> приняли участие в качестве понятых. В присутствии сотрудников полиции и Цветкова А.В., сидящего на земле, он увидел место раскопки (небольшую ямку) и маленький сверток в изоленте желтого цвета. Цветков А.В. пояснил, что сверток принадлежит последнему и в нем находиться наркотическое вещество. Он и второй понятой ознакомились и подписали соответствующие документы и пакет, в который был упакован сверток;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе судебного следствия, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №2 в лесу, расположенном около <адрес> приняли участие в качестве понятых. Сотрудниками полиции был осмотрен участок местности в лесополосе, на котором располагался сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, который в последующем упаковали в конверт и опечатали, а он и второй понятой их подписали. Также на месте происшествия были изъяты колба и мобильный телефон.

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого Цветкова А.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела:

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №3 указал на участок местности в лесном массиве напротив <адрес> и показал, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ был выявлен Цветков А.В., который копал землю возле камня, при виде сотрудников полиции попытался скрыться, при этом выбросил сверток из изоленты желтого цвета, который в дальнейшем был изъят в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 136-150);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №5 указал на участок местности в лесном массиве напротив <адрес> и показал, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ был выявлен Цветков А.В., который копал землю возле камня, при виде сотрудников полиции попытался скрыться, при этом выбросил сверток из изоленты желтого цвета, который в дальнейшем был изъят в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 151-161);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №4 указал на участок местности в лесном массиве напротив <адрес> и показал, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ был выявлен Цветков А.В., который копал землю возле камня. При виде сотрудников полиции попытался скрыться, при этом выбросил сверток из изоленты желтого цвета, который в дальнейшем был изъят в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 162- 172);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №2 указал на участок местности в лесном массиве напротив <адрес> и показал, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия были изъяты сверток из изоленты желтого цвета, стеклянная трубка и мобильный телефон, которые, как пояснил участвующий в осмотре места происшествия Цветков А.В., принадлежат ему. (т. 1 л.д. 173- 181);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №1 указал на участок местности в лесном массиве напротив <адрес> и показал, что именно на этом месте ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия были изъяты сверток из изоленты желтого цвета, стеклянная трубка и мобильный телефон, которые, как пояснил участвующий в осмотре места происшествия Цветков А.В., принадлежат ему. (т. 1 л.д. 182- 190);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием свидетеля Свидетель №4, в ходе которого последний указал в лесном массиве <адрес> место, где было выявлено наркотическое средство, обнаружен участок земли с нарушенным земляным покровом, был выявлен Цветков А.В. в момент броска наркотического средства на землю, а также место, где стоял последний в момент броска. В ходе эксперимента установлено, что с места, где Цветков А.В. сделал взмах правой рукой, возможно докинуть сверток с наркотическим средством до места, где было выявлено наркотическое средство. Также установлено, что Свидетель №4 мог видеть, как Цветков А.В. делает бросок правой рукой, выкидывая на землю предмет в месте его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 104- 112);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием свидетеля Свидетель №5, в ходе которого последний указал в лесном массиве <адрес>, места где было выявлено наркотическое средство, обнаружен участок земли с нарушенным земляным покровом, был выявлен Цветков А.В. в момент броска наркотического средства на землю, а также место, где стоял последний в момент броска. В ходе эксперимента установлено, что с места, где Цветков А.В. сделал взмах правой рукой, возможно докинуть сверток с наркотическим средством до места, где было выявлено наркотическое средство. Также установлено, что Свидетель №5 мог видеть, как Цветков А.В. делает бросок правой рукой, выкидывая на землю предмет в месте его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 113- 121);

- протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей с участием свидетеля Свидетель №3, в ходе которого последний указал в лесном массиве <адрес>, места где было выявлено наркотическое средство, обнаружен участок земли с нарушенным земляным покровом, был выявлен Цветков А.В. в момент броска наркотического средства на землю, а также место, где стоял последний в момент броска. В ходе эксперимента установлено, что с места, где Цветков А.В. сделал взмах правой рукой, возможно докинуть сверток с наркотическим средством до места, где было выявлено наркотическое средство. Также установлено, что Свидетель №3 мог видеть, как Цветков А.В. делает бросок правой рукой, выкидывая на землю предмет в месте его обнаружения ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 122- 130);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета массой <данные изъяты> в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком и красной плоской, обмотанном изолентой желтого цвета является наркотическим средством, оборот которого запрещен- <данные изъяты>. На внутренних поверхностях стеклянной трубки с оплавленным отверстием обнаружено <данные изъяты> в следовых количествах. (т. 1 л.д. 34- 37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ вещества и предметы. (т. 2 л.д. 99- 101);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским–водителем ОРППСП ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополь Свидетель №5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в лесопосадке возле <адрес> был задержан Цветков А.В., который при попытке скрыться выбросил в сторону сверток желтого цвета, который в дальнейшем был изъят в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 16);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Цветковым А.В. и свидетелем Свидетель №4, в ходе которой Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в лесном массиве возле <адрес> выявлен Цветков А.В., который копал землю возле камня. При виде сотрудников полиции попытался скрыться, при этом выбросил сверток из изоленты желтого цвета, который в дальнейшем был изъят в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 191- 194);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Цветковым А.В. и свидетелем Свидетель №5, в ходе которой Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в лесном массиве возле <адрес> выявлен Цветков А.В., который копал землю возле камня. При виде сотрудников полиции попытался скрыться, при этом выбросил сверток из изоленты желтого цвета, который в дальнейшем был изъят в ходе осмотра места происшествия. (т. 1 л.д. 195- 198);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Цветковым А.В. и свидетелем Свидетель №3, в ходе которой Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в лесном массиве возле <адрес> выявлен Цветков А.В., который копал землю возле камня. При виде сотрудников полиции попытался скрыться, при этом на расстоянии примерно 4 м от местонахождения Цветкова А.В. был обнаружен сверток из изоленты желтого цвета, который в дальнейшем был изъят в ходе осмотра места происшествия. Кроме того, в телефоне Цветкова А.В. были обнаружены координаты и фотография места закладки наркотического средства, которые совпали с местом, где Цветков А.В. копал землю и был обнаружен. (т. 1 л.д. 199- 201);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Цветковым А.В. и свидетелем Свидетель №2, в ходе которой Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудника полиции прибыл на участок местности в лесном массиве возле <адрес> для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием понятых и Цветкова А.В., был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета. Участвующий в осмотре Цветков А.В. не отрицал, что указанный сверток принадлежит ему. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок, где Цветков А.В. копал землю, однако в том месте ничего обнаружено не было. (т. 1 л.д. 202- 204);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Цветковым А.В. и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по приглашению сотрудника полиции прибыл на участок местности в лесном массиве возле <адрес> для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием понятых и Цветкова А.В. был обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета. Участвующий в осмотре Цветков А.В. не отрицал, что указанный сверток принадлежит ему. В ходе осмотра места происшествия был осмотрен участок, где Цветков А.В. копал землю, однако в том месте ничего обнаружено не было. (т. 1 л.д. 205- 207);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Цветковым А.В. и свидетелем Свидетель №6, в ходе которой Цветков А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.50 часов он пришел в лесной массив возле <адрес> ТСН «СТ «Дружба» в <адрес> г. Севастополь, чтобы забрать из «закладки» приобретенное им посредством интернет-сайта <данные изъяты> наркотическое средство, стал копать землю возле камня, однако наркотическое средство поднять не успел, так как его действия были обнаружены сотрудниками полиции. Обнаруженный сотрудниками полиции сверток с веществом, обмотанный изолентой желтого цвета ему не принадлежит. При этом он предлагал сотрудникам полиции указать место, где он копал яму для поиска наркотического средства с целью его оправдания, что найденный сверток принадлежит не ему. Свидетель №6 показал, что не помнит, чтобы Цветков А.В. просил пройти к месту, где он копал яму с целью его оправдания и, что найденный сверток, не принадлежит ему. (т. 1 л.д. 208- 210).

Исследовав в судебном заседании вышеперечисленные, согласующиеся между собой доказательства в совокупности, представленные стороной обвинения, вопреки доводам стороны защиты, суд признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела и кладет в основу выводов о виновности подсудимого Цветкова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно- процессуального закона, каких- либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Исследовав и проанализировав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд при рассмотрении настоящего дела не нашел оснований для оговора подсудимого Цветкова А.В. свидетелями, в связи с чем принимает их показания, согласующиеся между собой, как доказательства в совокупности и признает их допустимыми, оценивает, как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения уголовного дела, и кладет их в основу выводов о виновности Цветкова А.В. в совершении изложенного в приговоре преступления.

Сопоставляя показания свидетелей по делу, суд не усматривает в них каких- либо существенных противоречий. Суд также учитывает, что обстоятельства, изложенные в показаниях свидетелей, не опровергнуты ни одним доказательством со стороны защиты. Оснований не доверять приведенным показаниям свидетелей, не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать Цветкова А.В., не установлено.

Проводя анализ исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности Цветкова А.В. в совершении указанного преступления. В связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное, а доводы защитника о прекращении производства по делу в виду отсутствия в действиях Цветкова А.В. состава преступления- несостоятельными.

Вместе с тем, суд, с учетом ходатайств защитника, признает недопустимыми доказательствами и исключает из доказательств по уголовному делу: бланк объяснения Цветкова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в виду того, что оно не было исследовано стороной государственного обвинения в ходе судебного следствия и не является протоколом следственных и судебных действий, а следовательно и протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69- 71) и постановление о признании предметов и (или) документов вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу (т. 1 л.д. 72); показания свидетеля Свидетель №7 и протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Цветковым А.В. и Свидетель №7, в виду того, что данные доказательства не являются относимыми доказательствами, так как свидетель Свидетель №7 не являлась очевидцем совершения преступления и изложила свои показания в связи с осуществлением ей производства дознания по данному уголовному делу.

Оснований для признания по ходатайству защитника протоколов следственных экспериментов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 104-112, 113- 121, 122- 130) и протоколов допросов свидетелей Свидетель №2 (т. 1 л.д. 84, 85 и 89- 91) и Свидетель №1 (т. 1 л.д. 75- 77, 80- 83), недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку данные следственные действия проведены в соответствии с требованиями ст. 192 УПК Российской Федерации.

Доводы защитника о том, что его подзащитный оговорен сотрудниками полиции и свидетелями, в том числе и понятыми, которые знакомы непосредственно с сотрудниками полиции и неоднократно принимали участия в качестве понятых и, что расследование уголовного дела носит обвинительный характер, являются не состоятельными, в связи с тем, что каждый из свидетелей до задержания подсудимого не был лично знаком с Цветковым А.В. и не имел как до его задержания, так и в настоящее время неприязненных отношений к пследнему. Оснований для оговора подсудимого Цветкова А.В. свидетелями не установлено. Кроме того, данные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК Российской Федерации.

Факты того, что Свидетель №2 и Свидетель №1 знакомы с сотрудниками полиции и состоят в «друзьях» в социальной сети «ВКонтакте», а кроме того несколько раз принимали участия в качестве понятых, не являются основанием для принятия во внимание доводов защитника, так как в соответствии со ст. 60 УПК Российской Федерации, в ходе судебного следствия не установлено о заинтересованности каждого из них в исходе уголовного дела, и указанная норма закона не устанавливает запреты о количестве участий одного и того же лица в качестве понятого.

Доводы защитника о том, что по делу не была проведена экспертиза на предмет взятия потожировых следов отпечатков пальцев (ладоней) рук и дактилоскопическая экспертиза с пакета с наркотическим веществом, который был обнаружен в лесополосе с содержимым- наркотическим средством, которое вменяется Цветкову А.В., подлежат отклонению, так как из показаний следователя Свидетель №6, прибывшего в составе следственно-оперативной группы на место совершения преступления, явствует, что проведение данных экспертиз не установило бы каких-либо следов и папиллярных узоров рук (пальцев, ладоней), а кроме того, в соответствии со ст. 38 УПК Российской Федерации следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной УПК Российской Федерации, осуществлять предварительное следствие по делу, в том числе самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Доводы защитника о том, что обвинение строиться на предположениях, а заключения следователя ошибочны и противоречат фактическим обстоятельствам дела опровергаются показаниями свидетелей (сотрудников) в совокупности, в части того, что каждый из них видел, как Цветков А.В. что-то раскапывал в земле, а при приближении к нему, последний сделал взмах руки и выкинул от себя в сторону на расстояние 1- 2 м небольшой сверток желтого цвета, в котором находилось наркотическое вещество. Оснований не доверять сотрудникам полиции у суда не имеется, так как они являются представителями власти и блюстителями закона, и их показания согласуются с письменными доказательствами по делу.

Доводы защитника о том, что Цветков А.В. при задержании не скрылся с места происшествия, не состоятельны, так как последний отошел от места раскопки земли на 2-3 шага и был задержан сотрудниками полиции с применением специальных средств- наручников.

Доказательства, приведенные и исследованные стронной защиты в ходе судебного следствия не оправдывают Цветкова А.В. и не исключают его виновность в инкриминируемом ему преступлении.

Доводы защитника о том, как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствий, не установлено событие преступления и не доказана вина подсудимого Цветкова А.В. в совершении инкриминируемого последнему преступления, суд не принимает во внимание виду того, что в ходе судебного следствия стороной государственного обвинения представлены доказательства, оцененные судом, которыми установлены событие и вина подсудимого Цветкова А.В. в инкриминируемом ему преступлении.

С учетом анализа собранных и исследованных доказательств, действия подсудимого Цветкова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление является оконченным, поскольку действия подсудимого Цветкова А.В. были доведены до конца. Таким образом, все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Совершенное Цветковым А.В. преступление, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности.

При исследовании материалов дела установлено, что Цветков А.В. <данные изъяты>; не судим.

Согласно заключению судебно- психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ Цветков А.В<данные изъяты> По своему психическому состоянию может осуществлять свои процессуальные права и обязанности. (т. 2 л.░. 58- 60).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6, 60 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 299, 302- 304, 307- 309 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░- ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>- ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░