Решение по делу № 12-126/2022 от 14.07.2022

№ 12-126/2022

р е ш е н и е

село Иглино 15 сентября 2022 года

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Галикеева Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Артемьева Е.В., его защитника Фединой А.А., заинтересованного лица Глимнурова Б.И., его законного представителя Глимнуровой Е.Ш. и представителя адвоката Базуева С.В., жалобу Артемьева Е.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району от 28 июня 2022 года в отношении Артемьева Е.В по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району Каюмова И.А. от 28 июня 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Артемьева Е.В. на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Артемьев Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное постановление и производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ либо изменить постановление, исключив из него суждение в части установления факта нарушения Артемьевым Е.В. п. 8.1 ПДД РФ. В обоснование указывает, что причиной произошедшего ДТП явилось нарушение водителем мотоцикла требований п.п. 11.1, 11.2 ПДД РФ. Считает, что должностное лицо не исследовало должным образом видеозапись и руководствовалось схемой ДТП, которая не соответствовала истинной обстановке после ДТП.

В судебном заседании Артемьев Е.В. и его защитник Федина А.А. доводы поданной жалобы поддержали, просили прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Заинтересованное лицо Глимнуров Б.И., законный представитель Глимнурова Е.Ш. и представитель адвокат Базуев С.В. просили в удовлетворении жалобы Артемьева Е.В. отказать.

На судебное заседание начальник ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району Каюмов И.А. и инспектор ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району Валиуллин Р.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – телефонограммами от 13 сентября 2022 года. Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заявителя и его представителя, Глимнурова Б.И., его законного представителя и адвоката Базуева С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, в рамках которого вынесено обжалуемое постановление, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району Каюмова И.А. от 28 июня 2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Артемьева Е.В. на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Из постановления следует, что 3 марта 2022 года около 14 часов 40 минут Артемьев Е.В. управляя автомобилем Тойота RAV4 регистрационный знак № на ул. Горького 49А с. Иглино Иглинского района РБ в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, двигаясь по ул. Горького с. Иглино со стороны г. Уфа в сторону ул. Ленина с. Иглино при повороте налево не убедился в безопасности маневра, заблаговременно не включил указатель поворота, начал совершать поворот налево через встречную полосу движения, вследствие чего совершил столкновение с мотоциклом Bajaj Boxer150х под управлением Глимнурова Б.И., двигающегося в попутном направлении с автомобилем под управлением Артемьева Е.В. и совершавшего маневр обгона.

В постановлении содержится вывод о том, что Артемьев Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ составляет 2 (два) месяца.

Из материалов дела следует, что срок давности привлечения к административной ответственности по событиям произошедшим 3 марта 2022 года истек 3 мая 2022 года.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. При наличии таких выводов в обжалуемом постановлении судья, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, обязан вынести решение об изменении постановления, исключив из него указание на вину этого лица (пункт 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеизложенные разъяснения, прихожу к выводу о том, что поскольку на момент рассмотрения должностным лицом дела об административном правонарушении (то есть по состоянию на 28 июня 2022 года) срок давности привлечения Артемьева Е.В. к административной ответственности истек, то с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району Каюмова И.А. от 28 июня 2022 года подлежит изменению путем исключения из его мотивировочной части суждений о нарушении Артемьевым Е.В, п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Довод жалобы о нарушении вторым участником дорожно-транспортного происшествия требований пункта 11.1, 11.2 ПДД РФ не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с положениями статей 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 КоАП РФ судья при рассмотрении такого дела об административном правонарушении не устанавливает вину участников дорожно-транспортного происшествия в его совершении, и не может давать правовую оценку действиям лица, в отношении которого настоящее дело не было возбуждено. Спор о виновности лиц в совершении дорожного - транспортного происшествия подлежит рассмотрению в порядке иного судопроизводства.

При указанных обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району Каюмова И.А. от 28 июня 2022 года подлежит изменению, а жалоба Артемьева Е.В. частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Иглинскому району Каюмова И.А. от 28 июня 2022 года в отношении Артемьева Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, изменить, исключив из его мотивировочной части суждения о нарушении Артемьевым Е.В. п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и о совершении Артемьевым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, чем частично удовлетворить жалобу Артемьева Е.В.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Иглинский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья         Л.И. Галикеева