Решение по делу № 12-216/2020 от 30.06.2020

                                                                                                    № 12-216/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Королев Московской области                                   14 декабря 2020 года

Судья Королевского городского суда Московской области Ганус Д.И., при подготовке к рассмотрению жалобы Вертуновой ФИО4 на постановление № начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2020 года в Королевский городской суд Московской области поступила жалоба Вертуновой ФИО4 на постановление № начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях».

26.08.2020 года в адрес Королевского городского суда Московской области поступило заявление Вертуновой Е.В. о прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не представлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Поскольку ходатайство об отказе от жалобы поступило до рассмотрения жалобы по существу, суд приходит к выводу о возврате жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Вертуновой ФИО4 на постановление № начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 года № 45 «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях».

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                               Д.И. Ганус