Решение по делу № 1-326/2015 от 02.09.2015

Дело № 1-326/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года               г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Зыковой С.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Климовой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Буторина С.Н.,

подсудимого Перевозчикова Н.К.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Борисовой И.И., действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года, представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителей потерпевших:

<данные изъяты> Четвериковой А.А., действующей на основании доверенности б/н. от ДД.ММ.ГГГГ года,

<данные изъяты> Гуничевой А.А., действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судопроизводства в отношении

ПЕРЕВОЗЧИКОВА ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Перевозчиков Н.К. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ минут Перевозчиков Н.К. находился в помещении аптеки <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>. Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, Перевозчиков Н.К. обратился к фармацевту аптеки Богдановой А.В. под предлогом покупки лекарственного препарата, которая, будучи уверенной в платежеспособности Перевозчикова Н.К., и желая продать последнему лекарственный препарат, положила на торговый прилавок одну упаковку лекарственного препарата «Симбикорт Турбухалер для ингаляций». После чего, Перевозчиков Н.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что не имеет никаких имущественных прав на имущество <данные изъяты>», а также то, что действует открыто в присутствии фармацевта Богдановой А.В., похитил с прилавка данной аптеки одну упаковку лекарственного препарата «Симбикорт Турбухалер для ингаляций» стоимостью 1 110 рублей 30 копеек, принадлежащего <данные изъяты>».

После чего, Перевозчиков Н.К., осознавая, что его действия носят открытый характер, являются явными и очевидными для фармацевта аптеки Богдановой А.В., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Перевозчиков Н.К. причинил потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 1 110 рублей 30 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ минут Перевозчиков Н.К. находился в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, Перевозчиков Н.К. обратился к фармацевту аптеки Пономаревой К.В. под предлогом покупки лекарственных препаратов, которая, будучи уверенной в платежеспособности Перевозчикова Н.К. и желая продать последнему данные лекарственные препараты, положила их на торговый прилавок. После чего, Перевозчиков Н.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что не имеет никаких имущественных прав на имущество <данные изъяты> а также то, что действует открыто в присутствии фармацевта Пономаревой К.В., похитил с прилавка данной аптеки: один флакон раствора «Ламизил уно 1% 4г», стоимостью 738 рублей 54 копейки; одну упаковку зубной пасты «Лакалют сенситив 50 мл», стоимостью 128 рублей 98 копеек; одну упаковку зубной пасты «Лакалют уайт 50 мл», стоимостью 160 рублей 48 копеек; одну зубную щетку «Лакалют сенситив», стоимостью 127 рублей 49 копеек; одну зубную щетку «Лакалют актив», стоимостью 136 рублей 74 копейки; один набор «Асепта здоровые десны», стоимостью 268 рублей 85 копеек; один флакон с шампунем-кондиционером «Лошадиная сила с коллагеном и ланолином 500 мл», стоимостью 354 рубля 00 копеек; одну упаковку таблеток «Витрум бьюти №30», стоимостью 520 рублей 30 копеек; один флакона бальзама-геля для тела «Лошадиная сила 500 мл», стоимостью 354 рубля 00 копеек; одну упаковку «Терафлю от гриппа и простуды лимон №4», стоимостью 131 рубль 22 копейки; одну упаковку таблеток «Нурофен форте 400 мг п/о №12», стоимостью 85 рублей 14 копеек, всего на общую сумму 3 005 рублей 74 копейки, принадлежащих <данные изъяты>.

После чего, Перевозчиков Н.К., осознавая, что его действия носят открытый характер, являются явными и очевидными для фармацевта аптеки Пономаревой К.В., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Перевозчиков Н.К. причинил потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3 005 рублей 74 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ минут Перевозчиков Н.К. находился в помещении аптеки <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, Перевозчиков Н.К. обратился к фармацевту аптеки Серебряковой Р.В. под предлогом покупки лекарственных препаратов, которая, будучи уверенной в платежеспособности Перевозчикова Н.К. и желая продать последнему данные лекарственные препараты, положила на торговый прилавок три упаковки капсул «Арбидол 100 мг№40». После чего, Перевозчиков Н.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что не имеет никаких имущественных прав на имущество ИП Полюшкевич И.В., а также то, что действует открыто в присутствии фармацевта Серебряковой Р.В., похитил с прилавка данной аптеки две упаковки капсул «Арбидол 100 мг №40» стоимостью 735 рублей 52 копейки каждая и одну упаковку капсул «Арбидол 100 мг №40» стоимостью 735 рублей 06 копеек, всего на общую сумму 2 206 рублей 10 копеек, принадлежащих <данные изъяты>

После чего, Перевозчиков Н.К. осознавая, что его действия носят открытый характер, являются явными и очевидными для фармацевта аптеки Серебряковой Р.В., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями Перевозчикова Н.К. потерпевшему <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 2 206 рублей 10 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ минут Перевозчиков Н.К. находился в помещении аптеки <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, Перевозчиков Н.К. обратился к фармацевту аптеки Брюховой Ю.С. под предлогом покупки лекарственных препаратов, которая, будучи уверенной в платежеспособности Перевозчикова Н.К. и желая продать последнему данные лекарственные препараты, положила их на торговый прилавок. После чего, Перевозчиков Н.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что не имеет никаких имущественных прав на имущество <данные изъяты>, а также то, что действует открыто в присутствии фармацевта Брюховой Ю.С., похитил с прилавка данной аптеки: одну упаковку мази «Бепантен 5% 100 г», стоимостью 551 рубль 00 копеек; одну упаковку крема «Бепантен 5% 100 г», стоимостью 551 рубль 00 копеек; две упаковки таблеток «Лавомакс п/о 15 мг №10», стоимостью 683 рубля 05 копеек каждая, всего на общую сумму 2 468 рублей 10 копеек, принадлежащих <данные изъяты>

После чего, Перевозчиков Н.К. осознавая, что его действия носят открытый характер, являются явными и очевидными для фармацевта аптеки Брюховой Ю.С., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Перевозчиков Н.К. причинил Брюховой Ю.С. материальный ущерб на сумму 2 468 рублей 10 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ минут Перевозчиков Н.К. находился в помещении аптеки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты> Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, Перевозчиков Н.К. обратился к фармацевту аптеки Колобовой Е.И. под предлогом покупки лекарственных препаратов, которая, будучи уверенной в платежеспособности Перевозчикова Н.К. и желая продать последнему данные лекарственные препараты, положила их на торговый прилавок. После чего, Перевозчиков Н.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что не имеет никаких имущественных прав на имущество <данные изъяты>, а также то, что действует открыто в присутствии фармацевта Колобовой Е.И., похитил с прилавка данной аптеки: одну упаковку жевательных таблеток «Кальций Д-3 никомед №100 мята» стоимостью 380 рублей 73 копейки; одну упаковку таблеток «Витрум бьюти №30» стоимостью 471 рубль 27 копеек; две упаковки крема «Бепантен 5% 100 г» стоимостью 524 рубля 08 копеек за каждую; одну упаковку мази «Бепантен 5% 100 г» стоимостью 506 рублей 54 копейки; две упаковки таблеток «Лавомакс 125 мг №10» стоимостью 759 рублей 60 копеек за каждую; одну упаковку крема «Д-пантенол 5% 50 г» стоимостью 332 рубля 64 копейки; одну упаковку мази «Д-пантенол 5% 50г» стоимостью 288 рублей 28 копеек; одну упаковку зубной пасты «Президент уайт 50 мл» стоимостью 123 рубля 25 копеек; один пакет «Опека» стоимостью 2 рубля 64 копейки, всего на общую сумму 4 672 рубля 71 копейка, принадлежащих <данные изъяты>

После чего, Перевозчиков Н.К. осознавая, что его действия носят открытый характер, являются явными и очевидными для фармацевта аптеки Колобовой Е.И., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Перевозчиков Н.К. причинил потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4 672 рубля 71 копейка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ минут Перевозчиков Н.К. находился в помещении аптеки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, Перевозчиков Н.К. обратился к фармацевту аптеки Веретенниковой Л.Н. под предлогом покупки лекарственных препаратов, которая, будучи уверенной в платежеспособности Перевозчикова Н.К. и желая продать последнему данные лекарственные препараты, положила их на торговый прилавок. После чего, Перевозчиков Н.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что не имеет никаких имущественных прав на имущество <данные изъяты>», а также то, что действует открыто в присутствии фармацевта Веретенниковой Л.Н., похитил с прилавка данной аптеки: одну упаковку «Витрум №100» стоимостью 680 рублей 15 копеек; одну упаковку геля «Фастум гель 2,5% - 100,0» стоимостью 433 рубля 64 копейки; две упаковки геля «Вольтарен Эмульгель 2% - 100,0» стоимостью 359 рублей 26 копеек каждая; две упаковки геля «Быструм гель 2,5 % - 100,0» стоимостью 366 рублей 58 копеек каждая; одну упаковку сиропа «Лазолван 30 ммг/5 мл, 100,0» стоимостью 230 рублей 40 копеек; одну упаковку геля «Лиотон ЮООМЕ/г 50,0» серии 24155, стоимостью 363 рубля 99 копеек; одну упаковку геля «Лиотон ЮООМЕ/г 50,0» серии 24154, стоимостью 403 рубля 15 копеек; одну упаковку капсул «Эссенциале Форте Н 300 мг №100» стоимостью 1771 рубль 84 копейки; один полимерный пакет стоимостью 2 рубля 78 копеек, всего на общую сумму 4 611 рублей 79 копеек, принадлежащих <данные изъяты>.

После чего, Перевозчиков Н.К. осознавая, что его действия носят открытый характер, являются явными и очевидными для фармацевта аптеки Веретенниковой Л.Н., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Перевозчиков Н.К. причинил потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 4 611 рублей 79 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ минут Перевозчиков Н.К. находился в помещении аптеки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <адрес>.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, Перевозчиков Н.К. обратился к фармацевту аптеки Лубягиной А.А. под предлогом покупки лекарственных препаратов, которая, будучи уверенной в платежеспособности Перевозчикова Н.К. и желая продать последнему данные лекарственные препараты, положила их на торговый прилавок. После чего, Перевозчиков Н.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что не имеет никаких имущественных прав на имущество <данные изъяты>, а также то, что действует открыто в присутствии фармацевта Лубягиной А.А., похитил с прилавка данной аптеки: два полимерных пакета «Фармакон» стоимостью 2 рубля 78 копеек каждый; две упаковки таблеток «Гептрал 400 мг №20» стоимостью 1535 рублей 33 копейки каждая; две упаковки таблеток «Терафлю экстра от гриппа и простуды №10 лимон» стоимостью 283 рубля 11 копеек каждая; одну упаковку таблеток «Витрум №130» стоимостью 1016 рублей 73 копейки; одну упаковку геля «Вольтарен Эмульгель 2% - 100,0» стоимостью 495 рублей 68 копеек; одну упаковку геля «Вольтарен Эмульгель 1% - 100,0» стоимостью 380 рублей 89 копеек; одну упаковку таблеток «Супрадин №30» серии 975360 стоимостью 446 рублей 93 копейки; одну упаковку таблеток «Супрадин №30» серии 975357 стоимостью 452 рубля 71 копейка; одну упаковку геля «Фастум гель 2,5% 100,0» серии 42291 стоимостью 437 рублей 41 копейка; одну упаковку геля «Фастум гель 2,5% 100,0» серии 42362 стоимостью 420 рублей 95 копеек; две упаковки геля «Лиотон 1000МЕ/г 100,0» стоимостью 727 рублей 74 копейки каждая; одну упаковку капсул «Фосфоглив ворте №50» стоимостью 432 рубля 75 копеек, всего на общую сумму 9 181 рубль 97 копеек, принадлежащих <данные изъяты>.

После чего, Перевозчиков Н.К. осознавая, что его действия носят открытый характер, являются явными и очевидными для фармацевта аптеки Лубягиной А.А., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Перевозчиков Н.К. причинил потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 9 181 рубль 97 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около ДД.ММ.ГГГГ минут Перевозчиков Н.К. находился в помещении аптеки <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, Перевозчиков Н.К. обратился к фармацевту аптеки Корепановой Г.Я. под предлогом покупки лекарственных препаратов, которая, будучи уверенной в платежеспособности Перевозчикова Н.К. и желая продать последнему данные лекарственные препараты, положила их на торговый прилавок. После чего, Перевозчиков Н.К., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что не имеет никаких имущественных прав на имущество <данные изъяты>, а также то, что действует открыто в присутствии фармацевта Корепановой Г.Я., похитил с прилавка данной аптеки: одну упаковку капсул «Фосфоглив №50 стоимостью 376 рублей 53 копейки; пять упаковок таблеток «Анаферон детский гомео №20» стоимостью 156 рублей 53 копейки каждая; одну упаковку капсул «Урсосан 250 мг №100» стоимостью 1271 рубль 79 копеек; одну упаковку капсул «Урсосан 250 мг №50» стоимостью 682 рубля 25 копеек; одну упаковку спрея «Аквалор норм 125 мл» стоимостью 284 рубля 54 копейки; одну упаковку спрея «Аквалор софт 125 мл» стоимостью 279 рублей 95 копеек; одну упаковку таблеток «Эссенциале форте н 0,3 г № 100» стоимостью 1526 рублей 26 копеек; одну упаковку таблеток «Гептрал 400 мг п/о №20» стоимостью 1540 рублей 50 копеек; одну упаковку капсул «Терафлекс №60» стоимостью 943 рубля 17 копеек; одну упаковку капсул «Дифлюкан 150 мг №1» стоимостью 386 рублей 44 копейки; одну упаковку пластыря «Вольтарен трансдерм 30 мг №2» стоимостью 189 рублей 86 копеек; одну упаковку пластыря «Вольтарен трансдермальный 15 мг №2» стоимостью 124 рубля 63 копейки; 15 пакетиков гранул «Гепа пак 3 г 5г №30» общей стоимостью 682 рубля 24 копейки; одну упаковку мази «Бепантен 5% 30 г» стоимостью 265 рублей 52 копейки; одну упаковку крема «Д-пантенол крем 5% 50 г» стоимостью 237 рублей 53 копейки; одну упаковку порошка «Терафлю от гриппа и простуды лимон №10» стоимостью 248 рублей 68 копеек; одну упаковку порошка «Терафлю экстра яблоко корица №10» стоимостью 266 рублей 18 копеек; две упаковки таблеток «Эргоферон д/рассасывания №20» стоимостью 237 рублей 60 копеек каждая; три упаковки капсул «Ингаверин 90 мг №7» стоимостью 386 рублей 91 копейка каждая; один полимерный пакет, материальной ценности не представляющий, всего на общую сумму 11 724 рубля 65 копеек, принадлежащих <данные изъяты>.

После чего, Перевозчиков Н.К. осознавая, что его действия носят открытый характер, являются явными и очевидными для фармацевта аптеки Корепановой Г.Я., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Перевозчиков Н.К. причинил потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 11 724 рубля 65 копеек.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Перевозчиков Н.К. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Представители потерпевших <данные изъяты>», потерпевшая Брюхова Ю.С. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся потерпевших.

Государственный обвинитель, защитник, явившиеся представители потерпевших выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Перевозчиков Н.К. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном акте согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого Перевозчикова Н.К., мнение его защитника, государственного обвинителя, явившихся представителей потерпевших, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что Перевозчиков Н.К. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным, постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель квалифицировал действия Перевозчикова Н.К. по всем эпизодам преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ, просил назначить Перевозчикову Н.К. наказание по каждому эпизоду преступления в виде обязательных работ.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия Перевозчикова Н.К.:

- по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ года в отношении потерпевшего <данные изъяты> - по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ года в отношении потерпевшего <данные изъяты> - по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ года в отношении потерпевшего <данные изъяты> - по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ года в отношении потерпевшей Брюховой Ю.С. - по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ года в отношении потерпевшего <данные изъяты>- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ года в отношении потерпевшего

<данные изъяты>- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ года в отношении потерпевшего <данные изъяты>- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ года в отношении потерпевшего <данные изъяты> - по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Перевозчиков Н.К. совершил умышленные преступления, которые отнесены законом, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств, совершенных подсудимым преступлений, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – снижение категории преступлений не имеется.

Подсудимый Перевозчиков Н.К. судимости не имеет (т. 3 л.д. 203), на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит (т. 3 л.д. 215), состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом <данные изъяты> (т. 3 л.д. 216), состоит на учете в БУЗ УР «УРЦ СПИД и ИЗ» с диагнозом «<данные изъяты> (т. 3 л.д. 218), по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 227), по месту отбывания наказания в ФБУ ИК-6 УФСИН России по УР характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 213), в <данные изъяты>, где проходит курс восстановления характеризуется положительно.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Перевозчикова Н.К., обстоятельств совершения преступления, исследованных в судебном заседании характеристик, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании суд признает Перевозчикова Н.К. вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Перевозчикова Н.К., в соответствии со ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений являются: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний, по эпизодам преступлений ДД.ММ.ГГГГ года смягчающими наказание обстоятельствами суд признает также наличие явок с повинной (т. 1 л.д. 121, т. 1 л.д. 231, т. 2 л.д. 26, т. 2 л.д. 117, т. 3 л.д. 165).

Обстоятельств, отягчающих наказание Перевозчикова Н.К., по всем эпизодам преступления, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием в действиях подсудимого по эпизодам преступлений ДД.ММ.ГГГГ года смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, назначая подсудимому наказание по данным фактам преступлений, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, согласно ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния Перевозчикова Н.К., по делу не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, позицию государственного обвинителя, мнение представителей потерпевших, суд полагает, что наказание подсудимому Перевозчикову Н.К. следует назначить в виде обязательных работ, поскольку такое наказание будет соответствовать достижению целей наказания, сформулированных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не согласен с позицией защиты подсудимого, что по преступлению ДД.ММ.ГГГГ года к Перевозчикову Н.К. надлежит применить акт амнистии. Суд не применяет акт амнистии по указанному преступлению и не освобождает от отбывания наказания по постановлению Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи со 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", т.к. акт об амнистии применяется не к преступлению, а к лицу при условии отнесения его к одной из категорий амнистируемых. В связи с этим и с учетом положений пунктов 10.11 Постановления о порядке применения амнистии акт об амнистии не подлежит применению в отношении указанного лица, если хотя бы на одно из преступлений, входящих в совокупность, распространяются ограничения на применение амнистии.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> Ложкиным В.Г. заявлен гражданский иск на сумму 14 904 рубля 06 копеек (т. 2 л.д. 211), представителем потерпевшего <данные изъяты> Степановой Н.Ю. заявлен гражданский иск на сумму 3 515 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 177), представителем потерпевшего <данные изъяты> Кулаковой О.А. заявлен гражданский иск на сумму 2 565 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 225), потерпевшей Брюховой Ю.С. заявлен гражданский иск на сумму 2 468 рублей 10 копеек (т. 2 л.д. 23), представителем потерпевшего <данные изъяты> Малышевой Ю.Н. заявлен гражданский иск на сумму 13 971 рубль 50 копеек (т. 3 л.д. 114), представителем потерпевшего <данные изъяты> Возисовой Э.А. заявлен гражданский иск на сумму 5 522 рубля 50 копеек (т. 2 л.д. 108).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд считает, что исковые требования <данные изъяты>, Брюховой Ю.С., <данные изъяты> нашли свое подтверждение, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению, согласно указанных сумм материального ущерба, причиненного преступлением в предъявленном Перевозчикову Н.К. обвинении.

Вещественные доказательства по делу: две пластиковые карты, принадлежащие Превозчикову Н.К. и находящиеся на его хранении – подлежат возврату по принадлежности, СД-диск с видеонаблюдением - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПЕРЕВОЗЧИКОВА ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ года в отношении потерпевшего <данные изъяты> в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ года в отношении потерпевшего <данные изъяты> в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ года в отношении потерпевшего <данные изъяты> в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ года в отношении потерпевшей Брюховой Ю.С. в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ года в отношении потерпевшего <данные изъяты> в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ года в отношении потерпевшего <данные изъяты> в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ года в отношении потерпевшего <данные изъяты>- в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ года в отношении потерпевшего <данные изъяты> в виде обязательных работ на срок 100 часов;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Перевозчикову Н.К. наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов.

Меру пресечения осужденному Перевозчикову Н.К., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования <данные изъяты> к Перевозчикову Николаю Константиновичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Перевозчикова ФИО26 в пользу <данные изъяты> причиненный материальный ущерб в размере 14 904 (четырнадцать тысяч девятьсот четыре) рубля 06 копеек.

Взыскать с Перевозчикова ФИО27 в пользу <данные изъяты> причиненный материальный ущерб в размере 3 005 (три тысячи пять) рублей 74 копеки.

Взыскать с Перевозчикова ФИО28 в пользу <данные изъяты> причиненный материальный ущерб (по эпизоду 13.07.2015 года) в размере 2 206 (Две тысячи двести шесть) рублей 10 копеек.

Взыскать с Перевозчикова ФИО29 в пользу <данные изъяты> причиненный материальный ущерб (по эпизоду 15.07.2015 года) в размере 4 672 (четыре тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 71 копейка.

Взыскать с Перевозчикова ФИО30 в пользу Брюховой ФИО31 причиненный материальный ущерб в размере 2 468 (Две тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 10 копеек.

Взыскать с Перевозчикова ФИО32 в пользу <данные изъяты> причиненный материальный ущерб в размере 11 724 (Одиннадцать тысяч семьсот двадцать четыре) рубль 65 копеек.

Вещественные доказательства по делу: две пластиковые карты, принадлежащие Превозчикову Н.К. и находящиеся на его хранении – вернуть по принадлежности, СД-диск с видеонаблюдением - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья          С.В. Зыкова