Решение по делу № 12-327/2022 от 04.07.2022

Дело № 12-327/2022

мировой судья Яковенко Е.С.

РЕШЕНИЕ

26 июля 2022 года                              г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Степановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чалого В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя от 23 марта 2022, вынесенное в отношении Чечерина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя Чечерина А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.

    Не согласившись с указанным постановлением, защитником подана жалоба, в которой он просит постановленный судебный акт отменить, производство по делу прекратить, указывая, что перед проведением процессуальных действий и применения мер обеспечения, Чичерину А.С. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем он оказался лишенным предоставленных законом гарантий защиты его прав, поскольку не мог квалифицированно возражать и давать объяснения по сути проводимых должностным лицом процессуальных действий. При указанных обстоятельствах протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства являются недопустимыми доказательствами.

В судебном заседании защитник Чалый В.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Просил признать протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол задержания транспортного средства недопустимыми доказательствами, как собранные с нарушением закона при отсутствии разъяснения Чичерину А.С. всего объема прав.

Чичерин А.С. и представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав защитника, изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, установлены одноименными Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2021 в 14 часов 45 минут на <адрес> Чичерин А.С., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием считать, что Чичерин А.С. находится в состоянии опьянения, послужили запах алкоголя из полости его рта, неустойчивость позы, в связи с чем он правомерно был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Чичерина А.С. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,421 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования Чичерин А.С. согласился, что подтверждается его собственноручной записью и подписью «Согласен».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем к нему (л.д. 3-4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 5); актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку (л.д. 6), объяснениями свидетеля ФИО1, явившегося очевидцем управления Чичериным А.С. автомобиля Газель, государственный регистрационный номер О 837 НК 29 с признаками опьянения: шаткая походка, характерный запах изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 7); объяснениями Чичерина А.С., который от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д. 8); постановлением по делу о привлечении об административном правонарушении от 24.12.2021 о привлечении Чичерина А.С. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д. 10); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Севастополю (л.д. 11), видеозаписью и иными материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Чичерина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства исследованы и установлены мировым судьей полно, всесторонне и объективно.

Ссылка в жалобе на то, что водителю не разъяснялись процессуальные права при составлении протоколов не подтверждается материалами дела. Собственноручная подпись Чичерина А.С. в соответствующей графе протокола об административном правонарушении о разъяснении ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и статьей 51 Конституции Российской Федерации имеется (л.д. 1).

Также разъяснение прав Чичерину А.С. следует из видеозаписи.

Таким образом, все принятые административным органом меры обеспечения произведены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований настоящего Кодекса при производстве по делу не допущено.

Срок давности и порядок привлечения Чичерина А.С. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    постановление мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района города Севастополя от 23 марта 2021, вынесенное в отношении Чечерина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу защитника Чалого В.В.– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                      Ю.С. Степанова