Решение по делу № 2-2409/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-2409/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кокаревой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козина А. А.ча к ООО «МИНАУС» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Козин А.А. обратился в суд с иском к ООО «ММЦКиЗ Орхидея» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ им, Козиным А.А., была пройдена в ООО «ММЦКиЗ Орхидея» бесплатная косметическая процедура с использованием косметики «DeSheli». В процессе проведения процедуры сотрудники ответчика убеждали его, Козина А.А., в чудодейственных свойствах указанной косметики, в резульате чего, ДД.ММ.ГГГГ он, Козин А.А., приобрёл у ООО «ММЦКиЗ Орхидея» по договору купли-продажи №, косметику «DeSheli». Согласно п.4.1 договора, стоимость приобретённого товара составляет 54900 рублей.

Далее истец указывает, что в ходе использования приобретённой косметики у него, Козина А.А., появились морщины и лёгкий зуд кожи. Однако, на обращение к ответчику, ему, Козину А.А., поясняли, что это временная реакция кожи на косметику.

Далее истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им, Козиным А.А., с ООО «ММЦКиЗ Орхидея» был заключён новый договор купли-продажи №, по которому, истец приобрёл набор косметики стоимостью 80900 рублей, при этом, часть денежных средств была оплачена за счёт кредитных средств, полученных истцом по кредитному договору с ПАО «Восточный экспресс банк». По данному договору ответчик обязался не только продать косметику, но и оказать косметические услуги, чего сделано не было.

Далее истец указывает, что ответчиком в нарушение прав потребителя не было ему, Козину А.А., представлена полная информация о товаре, а именно, истец не был предупреждён о возможной аллергической реакции, не была предоставлена информация о сертификации и адресе изготовителя. Проданный товар вызвал аллергическую реакцию у него, Козина А.А., в связи с чем, он испытывал нравственные и физические страдания.

Истец просит суд: расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года; обязать ответчика осуществить возврат денежных средств путём перечисления на расчётный счёт истца в ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 54900 рублей; расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 80900 рублей, уплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.4-7).

17.07.2015 года судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО «Восточный банк экспресс».

В процессе рассмотрения дела судом было установлено, что ООО «ММЦКиЗ Орхидея» 20.04.2015 года реорганизовано путём присоединение к ООО «МИНАУС», расположенное по адресу: <адрес>.

14.08.2015 года судом была произведена замена ответчика с «ММЦКиЗ Орхидея» на ООО «МИНАУС».

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «МИНАУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён в установленном законом порядке, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд считает ответчика извещённым о времени и месте слушания дела, исходя их следующего

Исходя из положений части 5 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту её нахождения.

Согласно с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

Суд исполнил возложенные на него обязанности и известил ответчика по адресу нахождения, однако, ответчик уклонился от получения судебное извещения.

Представитель третьего лица – ПАО «Восточный банк экспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и третьего лица.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.3 ст.455 ГК РФ, условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

К существенным условиям договора розничной купли-продажи относятся: предмет (наименование и количество товара) и цена.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с данным Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 данного Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги) (п. 2 ст. 10 Закона).

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (п. 3 ст. 10 Закона)

Согласно ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 данного Закона, за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации" продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать правила и условия эффективного и безопасного использования товара.

На основании п. 53 указанных Правил, информация о парфюмерно-косметических товарах помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 данных Правил, должна содержать с учетом особенностей конкретного товара сведения о его назначении, входящих в состав изделия ингредиентах, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения, способах и условиях применения, массе нетто или объеме и (или) количестве единиц изделия в потребительской упаковке, условиях хранения (для товаров, в отношении которых установлены обязательные требования к условиям хранения).

На основании п.44 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

В силу ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Покупатель вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров, либо их замены (ст. 520 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 4 ст. 503 ГК РФ, покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Козину А.А. была пройдена бесплатная косметическая процедура с использованием косметики под товарным знаком «Desheli» в ООО «ММЦКиЗ Орхидея».

ДД.ММ.ГГГГ между Козиным А.А. (покупатель), с одной стороны, и ООО «ММЦКиЗ Орхидея» (продавец), с другой стороны, был заключён договор купли-продажи № комплекта косметики под товарным знаком «Desheli» (л.д.11).

В соответствии с п.п. 1.1 договора купли-продажи, продавец обязался передать покупателю товар надлежащего качества, при этом, качество товара должно соответствовать установленным в РФ требованиям, в том числе, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре.

Стоимость товара по указанному договору составляет – 54900 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Козиным А.А. (покупатель), с одной стороны, и ООО «ММЦКиЗ Орхидея» (продавец), с другой стороны, был заключён договор купли-продажи № комплекта косметики под товарным знаком «Desheli» (л.д.8).

В соответствии с п.п. 1.1 договора купли-продажи, продавец обязался передать покупателю товар надлежащего качества, при этом, качество товара должно соответствовать установленным в РФ требованиям, в том числе, довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре.

Стоимость товара по указанному договору составляет – 80900 рублей.

Из материалов дела следует, что по двум договорам Козиным А.А. произведена оплата наличными денежными средствами в сумме – 14600 рублей.

Из пояснений истца следует, что после использования приобретённого товара у него, Козина А.А., была обнаружена аллергическая реакция кожи на косметику, выразившаяся в высыпаниях на коже лица, изменениях структуры кожного покрова.

Судом установлено и не представлено иного, что с передачей товара Козину А.А. была представлена только спецификация товара. Информация о действии косметических средств, оказываемом эффекте, ограничениях и противопоказаниях, способах и условиях применения, Козину А.А. ответчиком представлена не была.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик должен доказать, что им покупателю была предоставлена полная информация о продукте, и товар был передан покупателю надлежащего качества.

Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что истцу представлена полная и достоверная информация о товаре, его безопасности для здоровья.

Таким образом, суд приходит к выводу, что товар ответчиком продан истцу ненадлежащего качества, в силу чего, истица вправе требовать расторжения договоров и возврата уплаченных денежных средств за приобретённый товар.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс банк» (кредитор), с одной стороны, и Козиным А.А. (заёмщик), с другой стороны, был заключён кредитный договор, по которому банк выдал Козину А.А. денежные средства в размере 53 312 руб. сроком на 30 месяцев, проценты за пользование кредитом составили 29,3% годовых (л.д.16-22).

Судом установлено, что ответчиком получены денежные средства от ОАО «Восточный Экспресс банк» в счёт оплаты стоимости товара, приобретённого Козиным А.А. в рамках кредитного договора.

При этом, Козин А.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет в полном объёме, ежемесячные платежи вносит согласно установленному графику.

Из материалов дела следует, что сумма оплаченных истцом по кредитному договору денежных средств составляет 19353 руб. 50 коп..

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства, оплаченные по договорам в размере – 14600 руб. 00 коп., а также денежные средства, оплаченные по кредиту, как понесённые истцом убытки в размере – 19353 руб. 50 коп..

Поскольку, суд пришёл к выводу о расторжении договора купли-продажи, Козин А.А. обязан вернуть полученный им товар ответчику.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Козина А.А. подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ, с взыскать с ООО «МИНАУС» в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) надлежит взыскать госпошлину в размере –1218 руб. руб. 60 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козина А. А.ча удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи №, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ММЦКиЗ Орхидея» и Козиным А. А.чем.

Расторгнуть договор купли-продажи, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ММЦКиЗ Орхидея» и Козиным А. А.чем.

Взыскать с ООО «МИНАУС» в пользу Козина А. А.ча денежные средства, оплаченные по договорам в размере – 14600 руб. 00 коп., убытки в размере – 19353 руб. 50 коп., а всего – 33 953 руб. 50 коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований Козину А. А.чу отказать.

Обязать Козина А. А.ча вернуть ООО «МИНАУС» кейс с косметикой под товарным знаком «DeSheli».

Взыскать с ООО «МИНАУС» в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) госпошлину в размере –1218 руб. руб. 60 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 09 октября 2015 года.

Судья: Е.В.Васильева