Решение по делу № 2-1341/2022 от 27.05.2022

          Дело № 2 –1341/2022

23RS0015-01-2022-001877-81

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                        «18» июля 2022 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                              Квитовской В.А.

при секретаре                                                                      Роженко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Сухаренко О.Е., Забелиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском и, ссылаясь на заключенный между Сухаренко В.Ю. и банком кредитный договор № от 01.12.2015 г., просил взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего Сухаренко В.Ю., образовавшуюся просроченную задолженность кредитному договору № от 01.12.2015 г. в размере 44 707,37 рублей и расходы банка по уплате госпошлины в размере 1541,22 рубль в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В процесс рассмотрения дела представитель истца заменил ответчика, предъявив требования к наследникам должника, а именно к Сухаренко О.Е., Забелиной С.В..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в заочном производстве, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

            Ответчик Сухаренко О.Е. в судебное заседание не явилась, судебные извещение направлялось ей по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела: <адрес>. Судебное извещение не было вручено ему по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

    Ответчик Забелина С.В. в судебное заседание не явилась, судебные извещение направлялось ей по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела: <адрес>. Судебное извещение не было вручено ему по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст.117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

             Основания и предмет иска представителем истца не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 01.12.2015 г. между ПАО Сбербанк Россия и Сухаренко В.Ю. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 149 435 рублей на срок 60 месяцев под 23 процентов годовых.

Составными частями заключенного договора являются анкета клиента, индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита, график платежей. С условиями кредитования Сухаренко В.Ю. был согласен.(л.д.12-13, 16-23)

Выпиской по счету, имеющейся в материалах дела, подтверждается факт предоставления Сухаренко В.Ю. суммы кредита (л.д. 14)

Представленными суду документами подтверждается факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ умер Сухаренко В.Ю.(л.д.51)

Согласно представленному расчету сумма задолженности Сухаренко В.Ю. перед банком по состоянию на 29.03.2022 г. составляет 44 707,34 рублей: просроченный основной долг- 30 957,51 рублей, просроченные проценты -13749,86 рублей (л.д. 25-32).

Согласно сведений нотариуса после его смерти заведено наследственное дело №153/2020. Исходя из наследственного дела, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Сухаренко О.Е. и дочь Забелина С.В. ( л.д. 52-53)

Правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчиками Сухаренко О.Е. и Забелиной С.В. не оспорена, контррасчет, как и доказательств погашения задолженности суду не представлено.

На момент рассмотрения дела документов о погашении суммы задолженности суду ответчиками Сухаренко О.Е. и Забелиной С.В. не представлено.

Исходя из сведений наследственного дела №153/2020 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону Сухаренко О. Е. и Забелиной С.В. по ? долей каждой на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> ( л. д.75-76).

        В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Однако, в соответствии со ст.413 ГК РФ смерть должника не прекращает обязательства, которые могут быть исполнены без его личного участия.

На дату смерти Сухаренко В.Ю. обязательство по выплате задолженности по договору кредитной карты заемщиком не исполнено.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

       Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При разрешении вопроса о возможности правопреемства в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору следует исходить из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которых следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности, по их исполнению, со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Наличие кредитных обязательств Сухаренко В.Ю. и наличие задолженности установлены в судебном заседании и подтверждены материалами дела.

          Суд считает, что наследники заемщика- Сухаренко О.Е. и Забелина С.В., принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению обязательств наследодателя со дня открытия наследства, то есть согласно ст.1113 ГК РФ со дня смерти наследодателя.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, в сумме 44707,37 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1541,22 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО Сбербанк к Сухаренко О.Е., Забелиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сухаренко О.Е., <данные изъяты>, и Забелиной С.В.,<данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 707,37 рублей и расходы банка по уплате госпошлины в размере 1541,22 рубль, а всего 46 248 ( сорок шесть тысяч двести сорок восемь) рублей 59 копеек в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

        Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: