Решение по делу № 33-9921/2022 от 05.12.2022

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


<адрес>, г. Махачкала,

Республика Дагестан, 367000,

телефон/факс (8722) 68-32-94,

67-36-49

vsrd@mail.ru

9.12.2022

Врио председателя Тляратинского

районного суда РД

ФИО1

Возвращается без рассмотрения по существу гражданское дело по иску ФИО3 к ОПФР по РД в <адрес> об обязании включить в стаж периоды работы, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, поступившее в Верховный Суд РД по апелляционной жалобе представителя ГУ ОПФР по РД ФИО2 на решение Тляратинского районного суда РД от <дата>, ввиду отсутствия в протоколе судебного заседания от <дата> данных об удалении суда в совещательную комнату для принятия решения по делу, выхода из совещательной комнаты и оглашения принятого решения.

Кроме того, из резолютивной части решения суда <дата> следует, что суд, удовлетворяя указанные выше исковые требования ФИО3, возложил на ГУ ОПФР по РД обязанность принять решение о назначении пенсии со дня обращения в пенсионный орган, в то время как из искового заявления ФИО3 и материалов дела видно, что такое требование им не заявлялось.

В связи с изложенным настоящее гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения указанного недостатка.

Приложение: гр. дело , УИД 05RS0-25 в

1томе.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО4

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


<адрес>, г. Махачкала,

Республика Дагестан, 367000,

телефон/факс (8722) 68-32-94,

67-36-49

vsrd@mail.ru

9.12.2022

Врио председателя Тляратинского

районного суда РД

ФИО1

Возвращается без рассмотрения по существу гражданское дело по иску ФИО3 к ОПФР по РД в <адрес> об обязании включить в стаж периоды работы, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, поступившее в Верховный Суд РД по апелляционной жалобе представителя ГУ ОПФР по РД ФИО2 на решение Тляратинского районного суда РД от <дата>, ввиду отсутствия в протоколе судебного заседания от <дата> данных об удалении суда в совещательную комнату для принятия решения по делу, выхода из совещательной комнаты и оглашения принятого решения.

Кроме того, из резолютивной части решения суда <дата> следует, что суд, удовлетворяя указанные выше исковые требования ФИО3, возложил на ГУ ОПФР по РД обязанность принять решение о назначении пенсии со дня обращения в пенсионный орган, в то время как из искового заявления ФИО3 и материалов дела видно, что такое требование им не заявлялось.

В связи с изложенным настоящее гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения указанного недостатка.

Приложение: гр. дело , УИД 05RS0-25 в

1томе.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО4

33-9921/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
в связи с описками и/или явными арифметическими ошибками в резолютивной и/или мотивировочной части обжалуемого судебного акта
Истцы
Магомедов Магомед Алигаджиевич
Ответчики
ОПФР по РД в Цунтинском районе РД
ГУ ОПФ РФ по РД
Суд
Верховный Суд Республики Дагестан
Судья
Алиева Эльмира Зайналабидовна
Дело на сайте суда
vs.dag.sudrf.ru
06.12.2022Передача дела судье
09.12.2022Снято с рассмотрения
19.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2022Передано в экспедицию
09.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее