Решение по делу № 2-374/2021 от 12.07.2021

Дело № 2-374/2021

УИД: 29RS0028-01-2021-000518-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 года                             город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Охотиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО Мирный Завернина Н.М.,

с участием истца Берлинской Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный Архангельской области гражданское дело по иску Берлинской Эвелины Юрьевны к Лабзиной Владиславе Андреевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Берлинская Э.Ю. обратилась в суд с иском к Лабзиной В.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, в обоснование своих требований указала, что зарегистрирована и проживает в жилом помещении, по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***, которую бывший супруг 10 апреля 1996 года получил по договору служебного найма жилого помещения. 01 января 2000 года жилье получило статус муниципальной собственности. В спорном жилом помещении вместе с истцом зарегистрирована ее дочь, Лабзина В.А., в отношении которой она лишена родительских прав. Лабзина В.А. с 2007 года в спорном жилом помещении не проживает, выехала в г. Кыштым Челябинской области, где имеет прописку по месту жительства, по новому месту жительства дважды выходила замуж, имеет 4 несовершеннолетних детей, не участвует в несении расходов по оплате спорного жилого помещения и коммунальных услуг. Просит признать Лабзину В.А. утратившей право пользования жилым помещением – *** в г. Мирный Архангельской области.

Истец Берлинская Э.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик Лабзина В.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, с исковыми требованиями не согласна, в спорном жилом помещении не проживает с 2006 года, так как проживала с бабушкой в городе Кыштым Челябинской области, где осталась проживать после совершеннолетия в жилом помещении по адресу: г. Кыштым, ***, данное жилое помещение получила, как ребенок-сирота. Оплату за спорное жилье не производила, так как не проживала.

Представитель третьего лица МУ "Управление муниципального имущества, строительства и городского хозяйства администрации Мирного" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участвующих в деле лиц, уведомленных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав сторону истца и заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

По договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда (часть 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения жилищного фонда Российской Федерации или жилищного фонда субъекта Российской Федерации по договорам социального найма предоставляются определенным федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным указанным Кодексом и (или) федеральным законом или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и договором социального найма данного жилого помещения.

На основании ордера №*** от 10 апреля 1996 года, спорное жилое помещение было предоставлено прапорщику Тиунову А.И. на состав семьи из 3 человек, в том числе на жену Тиунову Э.Ю., 1974 года рождения, и дочь ***, 1994 года рождения, в качестве служебного жилого помещения, что также подтверждается постановлением Главы администрации г. Мирный Архангельской области №*** от 04 апреля 1996 года «О служебной жилой площади», в соответствии с которым ***, включена в число служебных, для проживания прапорщика Тиунова А.И.

В соответствии со справками о заключении брака Мирнинского территориального отдела агентства ЗАГС Архангельской области от 12 января 2016 года, Тиунова Э.Ю. в 2002 году зарегистрировала брак с Кондартьевым С.В., после регистрации которого ей присвоена фамилия Кондратьева, в 2014 году между Кондратьевой Э.Ю. и Бажуковым М.А. зарегистрирован брак, с присвоением истцу фамилии Бажукова.

Как следует из свидетельства о заключении брака *** 28 сентября 2019 года между Берлинским А.С. и Бажуковой Э.Ю. заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака ***, после заключения которого Бажуковой Э.Ю. присвоена фамилия Берлинская.

Согласно свидетельству о рождении Тиунова В.А. родилась *** года в г. Кыштым Челябинской области, ее родителями являются Тиунов А.И. и Тиунова Э.Ю.

В соответствии со свидетельством о заключении брака *** мая 2013 года между Скориновым А.Ю. и Тиуновой В.А. заключен брак, о чем отделом ЗАГС администрации Кыштымского городского округа Челябинской области составлена запись акта о заключении брака №***, после заключения брака Тиуновой В.А. присвоена фамилия Скоринова.

Согласно записи акта о заключении брака *** от 22 июня 2019 года между Лабзиным С.В. и Скориной В.А. заключен брак, после заключения которого Скориновой присвоена фамилия Лабзина.

В соответствии с записью акта о расторжении брака *** от 13 июля 2021 года, отдела ЗАГС администрации Кыштымского городского округа Челябинской области, брак между Лабзиным С.В. и Лабзиной В.А. расторгнут, после расторжения брака ей оставлена фамилия Лабзина.

Из материалов дела следует, что жилое помещение – *** в г. Мирный Архангельской области в настоящее время отнесено к муниципальной собственности, о чем свидетельствует постановление №*** от 13 августа 2019 года администрации Мирного «Об исключении квартиры из числа служебных жилых помещений».

В соответствии со ст.102 ЖК РФ переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения.

Таким образом, истец и ответчик в настоящее время фактически зарегистрированы в жилом помещении на условиях социального найма. Следовательно к данному жилому помещению применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 28 октября 2015 года Тиунов А.И. признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно выписке из домовой книги, предоставленной ОАО МУП «Мирнинская ЖКК», Берлинская Э.Ю. и Лабзина В.А. зарегистрированы в жилом помещении – квартире ***, в городе Мирный Архангельской области.

Как следует из адресной справки отделения по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО Мирный Лабзина В.А., *** года рождения, с 30 января 2002 года зарегистрирована по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил ст. 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (ст. 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

Согласно п. 32 указанного Постановления при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из материалов дела следует, что Тиунова В.А. в период с 2008 года по 2017 год была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: г. Кыштым Челябинской области, *** с 22 февраля 2019 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ***

В соответствии с записями актов о заключении брака *** от 22 июня 2019 года, расторжении брака *** от 13 июля 2021 года, записью акта о рождении от 29 января 2021 года, отдела ЗАГС Кыштымского городского округа Челябинской области местом жительства Лабзиной В.А. числится Челябинская область, г. Кыштым, ул. ***

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Исходя из равенства прав членов семьи и нанимателя, положения ч.3 ст. 83 ЖК РФ распространяются на каждого участника договора социального найма, таким образом, договор социального найма спорного жилья с ответчиком считается расторгнутым с момента его выезда на место постоянного (преимущественного) проживания.

В соответствии со ст. 20 Гражданского Кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик Лабзина В.А. выехала из спорного жилого помещения в 01 января 2007 года, после своего совершеннолетия выбрала местом жительства г. Кыштым Челябинской области, где проживает на протяжении более 10 лет, по новому месту проживания создала семью, родила детей, в настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ***. В спорном жилом помещении не изъявила желания проживать либо сохранить право пользования жилым помещением, а наоборот, совершила действия, направленные на отказ в одностороннем порядке от прав и обязанностей, а именно, на протяжении длительного времени не проживает в жилом помещении, не несет обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, тем самым не пользуется жилым помещением по назначению.

Из смысла ст. 60 ЖК РФ следует, что жилое помещение на условиях социального найма предоставляется во владение и пользование для проживания в нем.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности проживания ответчика Лабзиной В.А. в жилом помещении, расположенном по адресу: Архангельская обл., г. Мирный, ул. ***, либо создания ей препятствий для пользования указанным жилым помещением в судебном заседании не установлено. Также не имеется данных и том, что ответчик предпринимал какие-либо меры, либо действия, свидетельствующие о намерении сохранить право пользования жилым помещением.

Учитывая, что ответчик Лабзина В.А. длительное время в спорном жилом помещении не проживает, у нее отсутствует намерение для проживания в жилом помещении, при этом длительное отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным, поскольку ответчик проживает и несет расходы по содержанию в ином жилом помещении, а также другие вышеназванные обстоятельства, суд считает, что Лабзина В.А. утратила право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в соответствии со ст. 83 ч. 3 ЖК РФ подлежат удовлетворению.

Утрата права пользования служебным жилым помещением на основании п.п. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от 17.17.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учете по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» является основанием для снятия ответчика Лабзиной В.А. с регистрационного учета по месту жительства.

Расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд составили 300 рублей 00 копеек.

Также истец просит взыскать судебные расходы, состоящие из сумм, затраченных на почтовые отправления, в размере 340 рублей 50 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Квитанциями от 22 июля 2021 года подтверждаются затраты истца на отправление копии искового заявления в адрес ответчика. В сумме 176 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с квитанциями от 19 июня 2019 года на суммы 83 рубля 50 копеек и 80 рублей 50 копеек, данные почтовые расходы связаны с направлением заявления в адрес начальника паспортного стола г. Кыштым Храмцова В.Ю. о предоставлении истцу справки о месте регистрации ответчика, а также заявления начальнику МО ОМВД России «Кыштымский» Челябинской области о проверке факта незаконного проживания Скориновой В.А. в жилом помещении по адресу: Челябинская область, г. Кыштым *** к которому приложена копия заявления в адрес начальника паспортного стола г. Кыштым Храмцова В.Ю.

Таким образом из представленных в судебное заседание материалов следует, что почтовые расходы истца, связанные с направлением в соответствующие государственные органы заявлений в 2019 году, не относятся к издержкам по настоящему гражданскому делу, в связи с чем возмещению с ответчика не подлежат.

Учитывая изложенное, с ответчика Лабзиной В.А. в пользу Берлинской Э.Ю. подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей 00 копеек, а также издержки, связанные с почтовыми расходами, в сумме 176 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

Признать Лабзину Владиславу Андреевну утратившей право пользования жилым помещением - *** в г. Мирном Архангельской области.

Данное решение является основанием для Отделения по вопросам миграции ОМВД России по ЗАТО Мирный для снятия Лабзиной Владиславы Андреевны с регистрационного учета по адресу: г. Мирный Архангельской области, ***

Взыскать с Лабзиной Владиславы Андреевны в пользу Берлинской Эвелины Юрьевны возврат государственной пошлины в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 176 рублей 50 копеек, всего взыскать 476 (четыреста семьдесят шесть) рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований Берлинской Эвелины Юрьевны о взыскании с Лабзиной Владиславы Андреевны судебных расходов в большем размере, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд.

     Председательствующий     Охотина М.М.

Мотивированная часть решения

изготовлена 31 августа 2021 года.