Решение по делу № 2-489/2018 от 27.03.2018

Дело № 2- 489\18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Добрянка                             13 июня 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Катаевой Т.В.

с участием представителя истца Ягницкой А.В.

ответчиков Абламского А.В., Абламской О.В.

при секретаре Минлиной Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Энерго-Альянс» к Абламскому Александру Владимировичу, Абламской Оксане Викторовне о возложении обязанности провести государственную регистрацию договора залога,

У с т а н о в и л:

    АО «Энерго-Альянс» обратилось в суд с иском к Абламскому А.В., Абламской О.В. о возложении обязанности провести государственную регистрацию договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок кадастровый № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

    Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный договором залога № предметом залога по которому является транспортное средство, договором залога № предметом залога по которому является земельный участок с кадастровым номером №; ответчиками не исполнено обязательство по договору залога №, а именно, по государственной регистрации залога земельного участка.

В судебном заседании представитель истца от исковых требований в части возложения на ответчиков обязанности провести государственную регистрацию договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок кадастровый №, отказался, пояснив, что ответчиками выполнены обязательства по возврату суммы займа в полном объеме; ходатайствует об отмене принятых судом обеспечительных мер в отношении земельного участка с кадастровым номером №.

Ответчики с иском не согласились, пояснив, что спор между сторонами не урегулирован, ими выполнены обязательства по договору займа; договор залога был сдан ответчиками в регистрирующие органы, но в государственной регистрации было отказано в связи с не предоставлением документов истцом.

    Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

    В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно <данные изъяты> договора обеспечение займа производится на основании договора залога №, №.

Как следует из пояснений сторон и акта сверки на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа с учетом начисленных процентов за период займа погашена в полном объеме.

    При таких обстоятельствах, поскольку обязательства ответчиков по договору займа исполнены в полном объеме, необходимость обеспечения договора займа договором залога земельного участка, отпала.

Принимая во внимание, что решение суда по данному делу не повлияет на права и интересы ответчиков, третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,         

о п р е д е л и л :

    Принять отказ АО «Энерго-Альянс» от иска.

    Производство по делу <данные изъяты> прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.В.Катаева

Определение не вступило в законную силу