Судья Патрушева М.Е. УИД 66RS0001-01-2020-002415-42

Дело №33-14187/2020

(№ 2-3670/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 23.10.2020

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волковой Я.Ю., судей Мурашовой Ж.А., Редозубовой Т.Л.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Беловой К.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ещенко Е.С. и аудиозаписи,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ( / / )1 к Государственному учреждению - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №12 об отмене приказа, обязании произвести перерасчет страховой выплаты, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 28.07.2020.

Заслушав доклад судьи Мурашовой Ж.А., объяснения представителя ответчика Колосовой А.В., истца Рыжова В.И., заключение прокурора Беловой К.С., судебная коллегия

установила:

Рыжов В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №12 (далее Фонд), в обоснование которого указал, что 14.05.2019 подал в Фонд заявление о назначении страховой выплаты, в котором просил рассчитать ежемесячную страховую выплату из тарифной ставки (должностного оклада), установленной в отрасли (подотрасли) по профессии кислотоупорщик - гуммировщик. 24.05.2019 ответчиком издан приказ о назначении ежемесячной страховой выплаты, размер которой определен исходя из величины прожиточного минимума. Однако согласно имеющейся у ответчика информации Свердловскстата средняя заработная плата по должности кислотоупорщик - гуммировщик по Свердловской области составляла 41 102 руб., на основании чего истец полагает незаконным изданный приказ. Такими действиями ответчика истцу причинен моральный вред, размер которого он оценивает в 30 000 руб.

С учетом уточнений исковых требований просит отменить приказ о назначении ежемесячной страховой выплаты №3607-В от 24.05.2019, произвести перерасчет всех страховых выплат в соответствии с п.7 ст. 12 Федерального закона №125-ФЗ, п.6 ст.1 Федерального закона №118-ФЗ и его заявлением от 14.05.2019, начиная с 05.12.2017, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Ответчик иск не признал, указав на то, что сведения Свердловскстата от 07.05.2019 принять для расчета ежемесячной страховой выплаты невозможно, поскольку они не содержат сведения о размере тарифной ставки. При этом, иных сведений о заработке истцом не представлено.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.07.2020 исковые требования Рыжова В.И. удовлетворены частично. Признан незаконным приказ Государственного учреждения - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиал №12 от 24.05.2019 №3607-В в части определения размера ежемесячной страховой выплаты Рыжову В.И. На ответчика возложена обязанность назначить Рыжову В.И. ежемесячную страховую выплату исходя из установленного должностного оклада в размере 37 145,85 руб., а также произвести перерасчет назначенной Рыжову В.И. ежемесячной страховой выплаты исходя из установленного должностного оклада в размере 37 145,85 руб. начиная с 06.12.2017. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит оспариваемое решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что судом неправомерно возложена обязанность произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты, исходя из сведений Пермьстата исходя из среднемесячной заработной платы кислотоупорщика - гуммировщика по отрасли, поскольку расчет выплат должен производиться именно из тарифной ставки (должностного оклада), установленной в отрасли (подотрасли) для данной профессии и сходных условий труда. При отсутствии таких сведений суд должен был руководствоваться наиболее благоприятным для истца Отраслевым тарифным соглашением по горно-металлургическому комплексу Российской Федерации.

Представитель ответчика Колосова А.В. в заседании суда апелляционной инстанции поддержала доводы и требования апелляционной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Рыжов В.И. возражал против доводов апелляционной жалобы, указывая на законность постановленного судом решения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части определения размера ежемесячной страховой выплаты в соответствии с ч.7 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24.07.1998 N 125-ФЗ), которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Так, п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ определяет размер ежемесячной страховой выплаты как долю среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленную в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности. В свою очередь средний месячный заработок застрахованного лица подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших наступлению страхового случая или утрате либо снижению его трудоспособности (по выбору застрахованного), на 12. По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание (пункт 3). Согласно пункту 5 указанной нормы права, если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора, а также гражданско- правового договора, предметом которого являлись выполнение работ и (или) оказание услуг, договора авторского заказа и в соответствии с указанными договорами предусматривалась уплата страховых взносов страховщику, ежемесячная страховая выплата исчисляется из заработка застрахованного до окончания срока действия указанного договора.

Согласно ч.7 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ, если застрахованный (страхователь) не имеет возможности представить справку (справки) о заработке, из которого должна быть исчислена ежемесячная страховая выплата, ежемесячная страховая выплата рассчитывается из тарифной ставки (должностного оклада), установленной в отрасли (подотрасли) для данной профессии и сходных условий труда ко времени обращения за страховыми выплатами, или (по выбору застрахованного) величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной в соответствии с федеральным законом на день обращения за назначением обеспечения по страхованию. При этом, если застрахованный на момент наступления страхового случая работал на условиях неполного рабочего времени (неполного рабочего дня (смены) или неполной рабочей недели), размер ежемесячной страховой выплаты подлежит уменьшению пропорционально продолжительности рабочего времени застрахованного.

Ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением следующих случаев: изменение степени утраты профессиональной трудоспособности; изменение круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного; уточнение данных о размере фактического заработка застрахованного; индексация ежемесячной страховой выплаты (ч. 9).

В соответствии с разъяснениями п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.03.2011 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат. Разрешая спор о перерасчете размера назначенных страховых выплат, необходимо выяснять, было ли обеспечено право истца на выбор периода для расчета среднемесячного заработка и была ли исполнена страхователем и страховщиком их обязанность по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (подпункт 16 пункта 2 статьи 17, подпункт 9 пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ).

Судом установлено, что апелляционным определением Свердловского областного суда от 05.10.2018 исковые требования Рыжова В.И. к ООО «...» об установлении факта трудовых отношений, о признании несчастного случая связанного с производством, взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда удовлетворены. Судебной коллегией постановлено: установить факт трудовых отношений Рыжова В.И. с ООО «...» с 10.07.2017 по 05.12.2017 в качестве кислотоупорщика-гуммировщика; взыскать с ООО «...» в пользу Рыжова В.И. заработную плату в сумме 72 000 руб. (с удержанием при выдаче налога на доходы физических лиц), компенсацию за задержку выплаты за период с 01.09.2017 по 24.05.2018 в сумме 10 633,20 руб., оплату листков временной нетрудоспособности в сумме 84 318,30 руб., компенсацию морального вреда в сумме 250 000 руб.; признать несчастный случай с Рыжовым В.И. произошедший 18.08.2017 в Пермском крае, г. Березники, ст. Заячья горка, при выполнении работ в ООО «...» связанным с производством.

Заключением МСЭ №0556569 от 13.02.2019 Рыжову В.И. установлено 30% утраты профессиональной трудоспособности на срок с 06.12.2017 по 01.02.2020.

На основании заявления истца от 27.02.2019 ответчиком истцу назначена единовременная страховая выплата в связи с несчастным случаем на производстве (приказ от 19.03.2019 №1746-В).

По запросу Фонда 13.05.2019 поступили сведения из Управления Федеральной службы государственной статистики по Свердловской области и Курганской области (далее Свердловскстат) от 07.05.2019 №ВЗ-68-08/317-ТС о средней заработной плате работников организаций по профессиональной группе «укладчики тепло- и акустической изоляции», в том числе «кислотоупорщик-гуммировщик», составившей за октябрь 2017 года 41 102 руб. в месяц.

Рыжов В.И. подал 14.05.2019 в Фонд заявление о назначении ежемесячной страховой выплаты, в котором просил рассчитать размер выплаты исходя из тарифной ставки (должностного оклада), установленной в отрасли для данной профессии ко времени обращения за страховыми выплатами.

Приказом ответчика от 24.05.2019 №3607-В истцу была назначена ежемесячная страховая выплата исходя из размера величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной на день обращения за назначением обеспечения (11069 руб.) в размере 3 320,70 руб. с 06.12.2017 по 01.02.2020.

С 01.02.2020 Рыжову В.И. установлено 10% утраты профессиональной трудоспособности бессрочно. Приказом ответчика от 05.02.2020 №640-В Рыжову В.И. продлена ежемесячная страховая выплата с 01.02.2020 бессрочно, размер ежемесячной выплаты определен с учетом снижения процента утраты трудоспособности и составил 1106,90 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о неправомерности действий ответчика, полагая, что при определении суммы, из которой надлежит производить расчет ежемесячной страховой выплаты, необходимо руководствоваться сведениями Федеральной службы государственной статистики по Пермскому краю о среднемесячной заработной плате работников организаций Пермского края, сложившаяся по группе занятий «укладчики тепло-и акустической изоляции», в которую входит профессия «кислотоупорщик - гуммировщик». За октябрь 2019 года ее размер составляет 43 701 руб., как наиболее соответствующий условиям определения суммы согласно ч. 7 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ, а с учетом вычета уральского коэффициента, являющегося обязательной компенсационной выплатой, входящей в расчет средней заработной платы по профессиональной группе «укладчики тепло- и акустической изоляции» по Пермскому краю, – 37145 руб.85 коп.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может и полагает необходимым отметить следующее.

Обращаясь 14.05.2019 к ответчику с заявлением о назначении ежемесячных страховых выплат, истец реализовал свое право на осуществление расчета данных выплат в порядке ч.7 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ исходя из размера тарифной ставки (должностного оклада), установленных в отрасли для данной профессии.

При этом в силу буквального толкования указанной нормы, расчет выплат должен был быть произведен из тарифной ставки (должностного оклада), установленной в отрасли (подотрасли) для данной профессии и сходных условий труда, под которыми понимается, в том числе, осуществление работы в аналогичной местности.

Осуществление ответчиком расчета ежемесячных выплат на основании прожиточного минимума было произведено и без соответствующего разъяснения истцу о невозможности надлежащей реализации выбранного им способа расчета ежемесячной выплаты ввиду отсутствия необходимой информации, невозможности расчета выплаты в соответствии с избранным им порядком расчета (не из величины прожиточного минимума). При этом непосредственно к самому заявлению Рыжова В.И. не была приложена справка о размере тарифной ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20.10.2020, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░-░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 43 701 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 23157 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ 2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ 2019 ░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20.10.2020, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░-░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 23157 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.7 ░░. 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.07.1998 N 125-░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 23157 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 23157 ░░░., ░░░░░░░ ░ 06.12.2017.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.07.2020 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░. 2 ░. 2 ░░. 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.07.2020 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 23157 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 23157 ░░░., ░░░░░░░ ░ 06.12.2017.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 28.07.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-14187/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Рыжов Владимир Иванович
Ответчики
ГОУ СРО Фонд социального страхования РФ филиал № 12
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Зонова Анна Евгеньевна
Дело на сайте суда
oblsud.svd.sudrf.ru
17.09.2020Передача дела судье
23.10.2020Судебное заседание
16.11.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2020Передано в экспедицию
23.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее