Решение по делу № 2-704/2017 от 10.02.2017

Дело № 2-704/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

село Ермолаево                                04 апреля 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,

с участием истца Морозова И.В.,

представителя ответчика в лице Главы администрации сельского поселения Ленинский сельсовет МР Куюргазинский район РБ - <...> действующего на основании решения от <...> <...>,

при секретаре Аминевой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова И.В. к Администрации сельского поселения Ленинский сельсовет муниципального района <...> Республики Башкортостан о взыскании материального и морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Морозов И.В. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Ленинский сельсовет муниципального района Куюргазинский район РБ, мотивируя свои требования тем, что в <...> году он обратился в Администрацию сельского поселения Ленинский сельсовет муниципального района Куюргазинский район РБ с заявлением о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства. Решением комиссии Ленинского сельсовета Куюргазинского района по рассмотрению вопросов предоставления земельных участков для строительства <...> от <...>, ему было разрешено предоставление земельного участка, расположенного по адресу: <...>, через публикацию сообщения о приеме заявления о предоставлении в аренду, в соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 30.1 Земельного кодекса РФ № 136-ФЗ от 25 октября 2001 года. После чего глава сельского поселения Ленинского сельсовета Куюргазинский район сказал, что для оформления данного земельного участка необходимо провести межевание земельного участка, однако для проведения данных работ в администрации сельского поселения Ленинский сельсовет Куюргазинский район нет денежных средств, и ему самому необходимо оплатить межевание земельного участка, расположенного по адресу: <...>, с последующим возвратом денежных средств, он согласился. В марте <...> года он заказал межевание земельного участка, расположенного по адресу: <...>, и за данную работу им было уплачено <...> рублей. После проведения межевания администрацией Ленинского сельсовета Куюргазинский район, ему было указано о необходимости оплаты размещения объявления в газете <...> о предоставлении Администрацией Ленинского сельсовета Куюргазинский район аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...>, он согласился и за данное объявление в кассе газеты <...> оплатил <...> рублей. В информационном сообщении было назначено место, дата и время проведения аукциона. Им была подана заявка на участие в аукционе и оплачен задаток за участие в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка. <...> состоялся аукцион. При проведении аукциона, право аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...>, отошло третьему лицу. В нарушении закона им за Администрацию Ленинского сельсовета Куюргазинский район были оплачены все необходимые работы, для проведения аукциона на предоставление права аренды земельного участка, расположенного по адресу: <...>, а так же потрачено личное время, личный автотранспорт и денежные средства, для поездок в ООО <...> газету <...> Просит взыскать причиненный материальный ущерб в размере <...> рублей, причиненный моральный вред в размере <...> рублей.

В судебном заседании истец Морозов И.В. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика <...> в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования Нафикова Е.Ш., в суд не явилась, извещена о судебном заседании надлежащим образом, в суд поступило письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вынесение решение оставила на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело подлежит направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка Куюргазинский район РБ по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 рублей, подсудны мировому судье.

Поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, иск подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что Морозовым И.В. заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере <...> рублей, причиненного Администрацией Ленинского сельсовета муниципального района Куюргазинский район РБ за проведение межевания земельного участка, расположенного по адресу: <...> размещения объявления в газете <...> о проведении аукциона, а также требования о компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

Требования о компенсации морального вреда не являются самостоятельными требованиями, носят неимущественный характер и производны от требований о возмещении имущественного вреда, в связи с чем, дело не подсудно Кумертаускому межрайонному суду РБ в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка Куюргазинский район РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Материалы гражданского дела № 2-704/2017 по иску Морозова И.В. к Администрации сельского поселения Ленинский сельсовет муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан о взыскании материального и морального ущерба направить по подсудности мировому судье судебного участка Куюргазинский район Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения через Кумертауский межрайонный суд РБ.

Судья