Дело № 2-1576/2023 (2-6555/2022)
УИД 42RS0019-01-2022-010758-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,
при секретаре Замберг Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 17 февраля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Фильшину В. С., Фильшиной К. С., Фильшиной А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Остаховой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Фильшиным С. Д. был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил Фильшину С.Д. кредит в сумме 55000 руб. под 28 % годовых на срок до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. На текущий момент общая задолженность ответчика перед банком составляет 78141,09 руб. Фильшин С.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленной заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником является Остахова И.В.
Просит взыскать с наследника Остаховой И.В. в пользу Банка сумму задолженности в размере 78141,09 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2544,23 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Остаховой И. В. на надлежащих ответчиков Фильшина В. С., Фильшину К. С., Фильшину А. С..
Судом разрешается вопрос о передачи дела по подсудности.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчики Фильшин В.С., Фильшина К.С., Фильшина А.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, причины неявки не сообщили.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно копии наследственного дела №, открытого после смерти Фильшина С.Д., Фильшин В. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес> зарегистрирован: <адрес>, Фильшина К. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Фильшина А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по адресу: <адрес>, ком. 421.
Таким образом, ответчики на территории <адрес> не проживают.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для передачи дела по подсудности, поскольку местонахождение ответчиков не относится к территориальной юрисдикции Центрального районного суда <адрес>.
Таким образом, суд полагает, что необходимо направить дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Фильшину В. С., Фильшиной К. С., Фильшиной А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору (к наследникам и наследственному имущества умершего должника) по подсудности по месту жительства большинства ответчиков в Кировский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Руководствуясь п. 2 ст. 135 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (400067, <░░░░░>░).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░