Решение от 13.05.2024 по делу № 5-316/2024 от 13.05.2024

39RS0001-01-2024-003657-62

Дело № 5-316/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 мая 2024 года Калининград

Судья Ленинградского районного суда Калининграда Дорошенко О.Л.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Петрова О. НикО.ча

УСТАНОВИЛ:

13 мая 2024 года из ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда в суд поступили материалы о привлечении Петрова О.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив протокол об административном правонарушении серии 01 № 066838 от 13 мая 2024 года, проверив полноту и правильность его оформления, судья считает, что материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда по следующим мотивам.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопросы о правильности составления протокола об административном правонарушении и оформления иных материалов дела, а также о достаточности имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья вправе возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения. (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из протокола 01 № 066838, составленного 13 мая 2024 года в 05-10 час. в отношении Петрова О.Н., последний 13 мая 2024 года в 04-20 часов в подъезде <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Такие действия Петрова О.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исходя из буквального толкования ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ хулиганство - это действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, которые могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, и для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных признаков. Состав данного деяния образует нарушение установленных нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правил поведения граждан в общественных местах.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений").

В силу разъяснений, данных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганский побуждений", субъективная сторона хулиганства характеризуется прямым умыслом, оскорбления, побои, причинение вреда здоровью человека различной степени тяжести, вызванные личными, неприязненными отношениями, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК РФ, должны квалифицироваться по статьям Особенной части УК РФ, предусматривающим ответственность за преступления против личности.

Как усматривается из материалов дела, при описании события административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении должностным лицом не указано, какие конкретно действия нарушающие общественный порядок, были допущены Петровым О.Н. и сопровождались нецензурной бранью в общественном месте, кому были адресованы ругательства и на замечания каких граждан не реагировал Петров О.Н., в чем заключалось его явное неуважение к обществу.

Таким образом, событие административного правонарушения в протоколе должным образом не описано. Должностное лицо ограничилось указанием в постановлении диспозиции вмененного Петрову О.Н. административного правонарушения без указания обстоятельств его совершения.

Обнаруженные недостатки, допущенные должностным лицом ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда при оформлении протокола об административном правонарушении в отношении Петрова О.Н. являются существенными и не могут быть восполнены судьёй в ходе рассмотрения дела.

В этой связи прихожу к выводу о невозможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Петрова О.Н. и необходимости возвращения протокола об административном правонарушении серии 01 № 066838 от 13 мая 2024 года и других материалов дела об административном правонарушении в ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда, для устранения выявленных недостатков.

Согласно части 3 статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трёх суток со дня их поступления (получения) от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесёнными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанному судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4, статьёй 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01 № 066838 ░░13 ░░░ 2024, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░