Решение по делу № 2-1282/2018 от 14.08.2018

Дело № 2-1282/2018

                                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьипри секретаре Ткачук Н.А.,Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Матросову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что 21 апреля 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Матросовым Д.В. заключён кредитный договор № №..., по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 205 000 руб. под 0,09 % в день на срок до 21 апреля 2016 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Банк выполнил условия кредитного договора в полном объёме. Заёмщик своих обязательств по погашению задолженности не исполняет, в связи с чем у него, по состоянию на 26.06.2018 г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1372343,70 руб., в том числе: основной долг 61025,97 руб., проценты 57105,89 руб., штрафные санкции 1254211,84 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в сумме 15061,72 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик Матросов Д.В. в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры для извещения.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Матросовым Д.В. заключён кредитный договор № №.... Согласно пунктам 1.1 - 1.2 кредитного договора Банк предоставил Матросову Д.В. (заёмщику) кредит в размере 205 000 руб. сроком уплаты не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно п. 1.3 кредитного договора заёмщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 0,09 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день возврата кредита включительно на остаток задолженности по кредиту.

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что банк исполнил принятые обязательства по указанному кредитному договору по предоставлению заёмщику денежных средств в размере 205 000 руб.

Согласно расчету задолженности по кредиту по состоянию на 26 июня 2018 года сумма основного долга составляет 61 025 руб. 97 коп.; сумма процентов за пользование кредитом составляет 57 105 руб. 89 коп., штрафные санкции 1 254 211 руб. 84 коп.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств об отсутствии задолженности либо о ее ином размере суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 61 025 руб. 97 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 57 105 руб. 89 коп.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафных процентов, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штрафные проценты в сумме 1 254 211 руб. 84 коп.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Матросова Д.В. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № 774-36390607-810/13ф от 21 апреля 2013 года: сумма основного долга – 61 025 руб. 97 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 57 105 руб. 89 коп.; штрафные санкции – 1 254 211 руб. 84 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 061 руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                 Н.А. Ткачук