Решение от 17.05.2019 по делу № 9-205/2019 от 13.05.2019

М-1805/2019

26RS0002-01-2019-002781-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2019 года город Ставрополь

Судья Ленинского района Ставропольского края Маслова И.Н., рассмотрев исковое АО «Согаз» к Василенко Евгению Геннадьевичу о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по уплате страховой премии,

У С Т А Н О В И Л:

<дата обезличена> в Ленинский районный суд города Ставрополя поступило исковое заявление АО «Согаз», в котором истец просит взыскать с ответчика:

- расторгнуть договор <номер обезличен> <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный с Василенко Е.Г.,

- взыскать с Василенко Е.Г. страховой взнос в размере 2.387 рублей 62 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6.400 рублей.

Данное исковое заявление не может быть принято судом и в порядке ст.135 ГПК РФ подлежит возврату истцу по следующим основаниям.

Статья 24 ГПК РФ устанавливает общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории имущественных споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. При этом имущественными спорами, подлежащими оценке, считаются и споры о расторжении договора и возмещении убытков, вызванных его расторжением.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истец обратился в суд с требованиями к Василенко Е.Г. о расторжении договора страхования при ипотечном кредитовании от <дата обезличена> и взыскании суммы страхового взноса в размере 2.387 рублей 62 копеек, госпошлины в размере 6.400 рублей.

То есть имущественные требования истца не превышают пятидесяти тысяч рублей (2.387 рублей 62 копеек).

Само по себе наличие в иске требования неимущественного характера, не влияет на выводы суда, поскольку, поскольку в данном случае суд не рассматривает заявленное требование о расторжении договора страхования в качестве самостоятельного, полагает, что обозначенное требование производно и непосредственно связано с нарушением имущественных прав истца по взысканию задолженности по оплате страховой премии в размере 2.387 рублей 62 копеек.

Таким образом, суд отмечает, что иск является иском имущественного характера, а требования о расторжении договора производными к имущественным требованиям и на цену иска не влияют.

Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░