Решение по делу № 2-4/2022 (2-275/2021;) от 03.08.2021

Дело №2-4/2022 (12RS0009-01-2021-000659-44)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Морки

гражданское дело по иску Алексеевой Л. В., Володиной С. Г., Егоровой Н.О., Павловой А.Н. и Сагдиевой Р. Ш. к Кредитному потребительскому кооперативу «Агро Займ» о признании обязательств по договору потребительского займа надлежаще исполненными, расторжении договора потребительского займа, возмещении морального вреда и расходов на представителя,

установил:

Истицы Алексеева Л.В., Володина С.Г., Егорова Н.О., Павлова А.Н. и Сагдиева Р.Ш. обратились в суд с иском к КПК «Агро Займ» о признании обязательств по договору потребительского займа надлежаще исполненными, о расторжении договора потребительского займа, о возложении обязанности выдать справки о полном погашении займа и членских взносов, о возмещении морального вреда в размере 10000 рублей каждой и судебных расходов по оплате услуг на представителя в размере по 3 000 рублей каждой и государственной пошлины в размере по 300 рублей каждой, в обоснование иска указав, что с ответчиком были заключены договоры потребительского займа, обязательства по которым истцами исполнены в полном объеме, в том числе и по членским взносам, однако ответчик информируют их о наличии за ними задолженности, продолжая начислять проценты за пользование заемными средствами и членские взносы.

В ходе рассмотрения дела истицами в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, просят прекратить договоры потребительского займа ввиду их надлежащего исполнения, а также дополнительно взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя по 7000 рублей каждой.

Истицы Алексеева Л.В., Павлова А.Н. и их представитель – адвокат Дусмеева Р.Г. исковые требования с учетом уточнения поддержали, дали пояснения соответственно вышеизложенному.

Ответчики Егорова Н.О. и Сагдиева Р.Ш. на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.

Определением суда от 26 июля 2022 года производство по делу в части исковых требований Володиной С.Г. прекращены в связи с ее смертью.

Представитель ответчика Марьина О.В., действующая на основании доверенности от 1 декабря 2021 года, в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на причинение истцам материального ущерба бывшим сотрудником кооператива - менеджером-кассиром Ф., в отношении которой 9 июня 2021 года вынесен приговор. В ходе следствия кооператив не был привлечен в качестве потерпевшего. Истцы извещались о наличии задолженности. Считает, что каждая сторона должна нести ответственность за свои совершенные действия. Просит в иске отказать.

Третье лицо Филиппова Л.В. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

18 мая 2018 года Сагдиева Р.Ш. заключила с КПК «Агро Займ» договор займа №… на сумму 10000 рублей под 63,875% годовых до 17 мая 2019 года.

1 февраля 2019 года Алексеева Л.В. заключила с КПК «Агро Займ» договор потребительского займа №… на сумму 13000 рублей под 63,875% годовых до 31 января 2020 года.

14 марта 2019 года Егорова Н.О. заключила с КПК «Агро Займ» договор потребительского займа № … на сумму 10000 рублей под 63,875% годовых до 12 марта 2020 года.

25 июня 2019 года Павлова А.Н. заключила с КПК «Агро Займ» договор потребительского займа №… на сумму 13000 рублей под 36,500% годовых до 23 июля 2019 года.

Согласно п.6 договора срок погашения займа составлял 364 календарных дня.

Как следует из п.8 договора, способом исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заёмщика являлось внесение наличных денежных средств в кассу кредитора по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пгт.М., ул.М., д… или в кассу любого из обособленных подразделений кредитора, адреса которых указаны на сайте кредитора: marizaim.ru; либо безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет кредитора, указанный в настоящем договоре.

В реестре членов (пайщиков) КПК «Агро Займ» указано, что Алексеева Л.В. вступила в члены кооператива 19 мая 2016 года, Сагдиева Р.Ш. 16 января 2017 года, Егорова Н.О. 14 марта 2019 года и Павлова А.Н. 25 июня 2019 года.

Согласно справке №… от 9 июня 2021 года задолженность Алексеевой Л.В. перед КПК «Агро Займ» составляет 48599 рублей 50 коп., из них: 12954 руб. 04 коп. - сумма основного долга, 11565 руб. 71 коп. - проценты за пользование займом, 2157 руб. 82 коп. – пени, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 21105 руб. 19 коп.

Согласно справке №… от 25 июня 2021 года задолженность Егоровой Н.О перед КПК «Агро Займ» составляет 33 431 руб. 46 коп., из них: 8 993 руб. 18 коп. - сумма основного долга, 7654 руб. 59 коп. - проценты за пользование займом, 1 296 руб. 00 коп. – пени, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 15 487 руб. 69 коп.

Согласно справке №… от 9 июня 2021 года задолженность Павловой А.Н. перед КПК «Агро Займ» составляет 44 108 руб. 82 коп., из них: 12 825 руб.00 коп. - сумма основного долга, 5 435 руб. 60 коп. - проценты за пользование займом, 3 334 руб. 77 коп. – пени, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 21 763 руб. 07 коп.

Согласно справке №… от 6 июля 2021 года задолженность Сагдиевой Р.Ш. перед КПК «Агро Займ» составляет 32 686 руб. 60 коп., из них: 4 834 руб. 33 коп. - сумма основного долга, 4 928 руб. 80 коп. - проценты за пользование займом, 1 854 руб. 23 коп. – пени, а также членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 20 487 руб. 66 коп.

2 июля 2021 года Павлова А.Н. и Алексеева Л.В., а 12 июля 2021 года Егорова Н.О. и Сагдиева Р.Ш. обратились в КПК «Агро Займ» с заявлениями о расторжении договора потребительского займа по основаниям исполнения по нему своих обязательств и выдаче справки о полном погашении займа, в ответах на которые КПК «Агро Займ» указал, что условиями договора потребительского займа не предусмотрена возможность досрочного его расторжения, что кооператив свои обязательства по выплате денежных средств истцам как заемщикам выполнил, а с заявлением о возмещении вреда, причиненного преступлением, морального вреда и расходов на услуги представителя следует обратиться в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 315 ГК РФ должник вправе исполнить обязательство до срока, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями обязательства либо не вытекает из его существа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Приговором Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 9 июня 2021 года, вступившим в законную силу 22 июня 2021 года, Филиппова Л.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Как следует из установленных приговором суда обстоятельств дела, Филиппова Л.В., являясь менеджером-кассиром КПК «Агро Займ» и находясь в помещении обособленного подразделения «Моркинский» КПК «Агро Займ», расположенном по адресу: Республика Марий Эл, Моркинский район, пос.М., ул.М., д…, 2 марта 2019 года при погашении Алексеевой Л.В. основного долга и процентов за пользование суммой займа по заключенному ею с КПК «Агро Займ» договора потребительского займа №… от 1 февраля 2019 года получила от нее денежные средства в сумме 15254 руб. 83 коп., 4 апреля 2019 года при погашении Егоровой Н.О. основного долга и процентов за пользование суммой займа по заключенному ею с КПК «Агро Займ» договору потребительского займа № … от 14 марта 2019 года получила от нее денежные средства в сумме 11 100 руб., 14 апреля 2019 года при погашении Сагдиевой Р.Ш. основного долга и процентов за пользование суммой займа по заключенному ею с КПК «Агро Займ» договору потребительского займа №… от 18 мая 2018 года получила от нее денежные средства в сумме 9222 руб. 52 коп., 10 июля 2019 года при погашении Павловой А.Н. основного долга и процентов за пользование суммой займа по заключенному ею с КПК «Агро Займ» договора потребительского займа №… от 25 июня 2019 года получила от нее денежные средства в сумме 14 080 руб., и, имея преступный умысел, направленный на совершение путем обмана и злоупотребления доверием хищения денежных средств Алексеевой Л.В., Егоровой Н.О., Сагдиевой Р.Ш. и Павловой А.Н., с целью введения последних в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщила им заведомо недостоверные сведения, сказав, что полученные от них денежные средства будут полностью внесены в кассу КПК «Агро Займ», и будет произведено полное погашение основного долга и процентов за пользование суммой займа по договору потребительского займа. Алексеева Л.В., Егорова Н.О., Сагдиева Р.Ш. и Павлова А.Н., введенные Филипповой Л.В. в заблуждение, не подозревая о совершенных в отношении них Филипповой Л.В. противоправных действиях, поверили ее словам как сотруднику КПК «Агро Займ», отвечающему за прием, учет, выдачу и хранение денежных средств с обязательным соблюдением правил обеспечивающих их сохранность, что вся имеющаяся у них задолженность по договору потребительского займа полностью погашена. После чего Филиппова Л.В., не имея намерения на погашение задолженности Алексеевой Л.В., Егоровой Н.О., Сагдиевой Р.Ш. и Павловой А.Н. по заключенными с ними договорам потребительского займа, полученные денежные средства от Егоровой Н.О. в сумме 11 100 руб., от Сагдиевой Р.Ш. в сумме 9222 руб. 52 коп., от Павловой А.Н. в сумме 14080 руб. и Алексеевой Л.В в сумме 13044 руб. 83 коп. похитила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Согласно информации, представленной ответчиком в материалы уголовного дела, задолженность Сагдиевой Р.Ш. на 14 апреля 2019 года по договору потребительского займа №.. от 18 мая 2018 года составляла 9222 руб. 52 коп., в том числе, основной долг в размере 6170 руб. 07 коп, проценты за пользованием займом в размере 108 руб. 01 коп., членские взносы в размере 2944 руб. 44 коп.; Егоровой Н.О. на 4 апреля 2019 года по договору потребительского займа №…. от 14 марта 2019 года составляла 11100 рублей, в том числе, основной долг в размере 10000 рублей, проценты за пользование займом 385 рублей и членские взносы в размере 715 рублей; Алексеевой Л.В. на 2 марта 2019 года по договору потребительского займа №.. от 1 февраля 2019 года составляла в размере 13 044 руб. 83 коп., в том числе, основной долг в размере 12999 руб. 33 коп. и проценты за пользование займом в размере 45 руб. 50 коп.

Решением мирового судьи судебного участка №32 Моркинского судебного района Республик Марий Эл от 12 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 22 февраля 2022 года, в удовлетворении исковых требований КПК «Агрозайм» о взыскании с Сагдиевой Р.Ш. основного долга по договору займу №… от 18 мая 2018 года в сумме 4834 руб. 33 коп., процентов за пользованием займом за период с 18 мая 2018 года по 16 августа 2021 года в размере 6231 руб. 65 коп. и членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с 18 мая 2018 года по 23 февраля 2021 года в размере 20487 руб. 66 коп. отказано.

Решением мирового судьи судебного участка №31 Моркинского судебного района Республик Марий Эл от 10 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 30 марта 2022 года, в удовлетворении исковых требований КПК «Агрозайм» о взыскании с Егоровой Н.О. основного долга по договору займу №… от 14 марта 2019 года в сумме 8 993 руб. 18 коп., процентов за пользованием займом за период с 14 марта 2019 года по 16 августа 2021 года в размере 12 570 руб. 75 коп. и членские взносы на покрытие расходов кооператива за период с 14 март 2019 года по 2 февраля 2021 года в размере 17 535 руб. 19 коп. отказано.

Таким образом, как следует из судебных решений, обязательства по заключенным договорам потребительского займа истицами исполнены в полном объеме, денежные средства в счет полного погашения задолженности перед кооперативом были переданы менеджеру-кассиру Филипповой Л.В. как сотруднику КПК «Агрозайм», а не как частному лицу, оснований сомневаться в ее полномочиях по принятию и внесению денежных средств у истиц не имелось. При указанных обстоятельствах заключенные между истицами и ответчиком договора потребительского займа подлежат прекращению в связи с надлежащим исполнением.

8 сентября 2021 года КПК «Агрозайм» обратился в суд с исками о взыскании с Павловой А.Н. задолженности в размере 12825 руб. основного долга и процентов за пользование заемными средствами за период с 25 июня 2019 года по 12 августа 2021 года в размере 8693 руб. 15 коп., а также членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 25 июня 2019 года по 2 февраля 2021 года в размере 25039 руб. 07 коп. и с Алексеевой Л.В. задолженности в размере 12954 руб. 04 коп. основного долга и процентов за пользование заемными средствами за период с 1 февраля 2019 года по 16 августа 2021 года в размере 17437 руб. 13 коп., а также членских взносов на покрытие расходов кооператива за период с 1 февраля 2019 года по 2 февраля 2021 года в размере 23809 руб. 19 коп. Заявленные к Павловой А.Н. и Алексеевой Л.В. исковые требования определением суда от 20 сентября 2021 года были соединены в порядке ст. 151 ГПК РФ для совместного рассмотрения с настоящим гражданским делом. Определением суда от 26 июля 2022 года по ходатайству истца КПК «Агрозайм» произведена замена ответчиков Павловой А.Н. и Алексеевой Л.В. на Филиппову Л.В. с выделением заявленных исковых требований для раздельного рассмотрения в отдельное производство.

Доводы ответчика ГПК «Агрозайм» о том, что требования должны быть заявлены к Филипповой Л.В. как к лицу, причинившим вред, суд находит несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-I "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей) изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Заявленные истицами требования вытекают из кредитных правоотношений в связи с заключением договора потребительского займа, одной из сторон которого является ответчик. Обязанность доказать факт надлежащего оказания услуг и отсутствие вины в данном случае лежит на кооперативе, которым обстоятельства, изложенные в приговоре суда от 9 июня 2021 года, не опровергнуты.

Статьей 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация выдает справки по счетам и вкладам физических лиц им самим.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Поскольку задолженность по заключенным с ответчиком договорам потребительского займа у истиц отсутствовала, ответчик информацию, относящуюся к оказанной финансовой услуге по предоставлению кредита, не предоставил, требование истиц о выдаче справки о полном погашении займа и членских взносов суд находит обоснованным.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание незаконность действий ответчика по начислению истицам задолженности по договору потребительского займа, не предоставление информации об отсутствии этой задолженности, что свидетельствует о нарушении прав истиц как потребителей, имеются все основания для взыскания компенсации морального вреда. Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая принцип разумности и справедливости, суд находит подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере по 1000 рублей каждой.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, уплаченные при подаче иска государственные пошлины в размере 300 рублей подлежит возмещению каждой истице.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

23 июня 2021 года Алексеевой Л.В. и Павловой А.Н., 25 июня 2021 года Егоровой Н.О. и 12 июля 2021 года Сагдиевой Р.Ш. заключены договоры об оказании юридической помощи с адвокатом Дусмеевой Р.Г., услуги которой оплачены Алексеевой Л.В. в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанциями серии АП №…, …, …, Павловой А.Н. в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанциями серии АП №…, …, …, Егоровой Н.О. в размере 10000 рублей, что подтверждается квитанциями серии АП №..,.. ,.. , Сагдиевой Р.Ш. в размере 10000 рублей, подтверждается квитанциями серии АП №…, …,.. , а также актами приема-сдачи выполненных работ.

Принимая во внимание характер спора, объем проделанной представителем работы, длительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым возместить истицам расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в размере по 10 000 рублей каждой.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить исполнение заключенного Кредитным потребительским кооперативом «Агро Займ» договора потребительского займа №… от 1 февраля 2019 года с Алексеевой Л. В., №… от 14 марта 2019 года с Егоровой Н.Олеговной, №… от 25 июня 2019 года с Павловой А. Н. и №… от 18 мая 2018 года с Сагдиевой Р. Ш. в связи с надлежащим исполнением.

Обязать Кредитный потребительский кооператив «Агро Займ» выдать Алексеевой Л.В., Егоровой Н.О., Павловой А.Н.и Сагдиевой Р.Ш. справки о полном погашении займа и членских взносов.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Агро Займ» в пользу Алексеевой Л. В. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере по 10000 рублей и государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Агро Займ» Егоровой Н.О. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Агро Займ» Павловой А.Н. и компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Агро Займ» Сагдиевой Р.Ш. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей и государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Э.Ш.Харисова

Решение в окончательной форме вынесено 1 августа 2022 года.