Решение по делу № 2-1589/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-1589/2019 (№43RS0003-01-2019-002153-20)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года                                      г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Кропачевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Криницыной Жанне Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Криницыной Ж.В. о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен договор потребительского кредита №{Номер}, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 451300 руб. под 10% годовых сроком возврата до {Дата}. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность. Просит взыскать с Криницыной Ж.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по состоянию на {Дата} в размере 508822,93 руб., в том числе: 449109,96 руб. – основной долг, 59712,97 руб. – проценты за период с {Дата} по {Дата}; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8288,23 руб.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Криницына Ж.В. в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

В силу ст.809, п.1 ст. 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между сторонами заключен договор потребительского кредита №{Номер} на сумму 451300 руб. с уплатой процентов в размере 10% годовых на 120 мес., на основании которого заемщику открыт счет {Номер} для проведения РКО с использованием карты. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на указанный счет заемщика, открытый в Банке. Ответчиком факт получения денежных средств не оспорен.Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту в соответствии с условиями договора. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность, которая по состоянию на {Дата} составляет 508822,93 руб., а именно: 449109,96 руб. – основной долг, 59712,97 руб. – проценты за период с {Дата} по {Дата}.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании основного долга, процентов заявлены обоснованно.

Суд взыскивает с Криницыной Ж.В. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита от {Дата} №{Номер} по состоянию на {Дата}, а именно: 449109,96 руб. – основной долг, 59712,97 руб. – проценты за период с {Дата} по {Дата}.

Иной расчет, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора, что в полной мере согласуется с положениями ст.421 ГК РФ. Порока воли Криницыной Ж.В. при заключении договора займа не установлено.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 8288,23 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Криницыной Жанны Владимировны в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность в сумме 508822,93 руб., в том числе: основной долг – 449109,96 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 59712,97 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 8288,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья    /подпись/                Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 19.06.2019, т.е. в день рассмотрения спора по существу