Решение по делу № 2-29/2019 от 24.12.2018

Дело №2-29/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2019 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Сазоновой Л.В., с участием помощника прокурора Милославской прокуратуры Рязанской области Румянцевой Е.Л., представителя органа опеки и попечительства Милославского муниципального района Рязанской области Улоговой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кудинова В.Н. к Гришиной О.С., <Данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кудинов В.Н. обратился в суд с иском к Гришиной О.С., <Данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>. В <Дата> он по просьбе дочери зарегистрировал по своему месту жительства внучку – Гришину О.С., которая в квартиру принадлежащую истцу не вселялась. <Дата>. и <Дата>. у ответчика родились дочери, которые были зарегистрированы по месту регистрации Гришиной О.С., то есть в квартире принадлежащей истцу. При регистрации Кудинов В.Н. в устной форме имел договоренность с Гришиной О.С. о снятии с регистрационного учета по его требованию. Истец и его супруга являются инвалидами 1 и 2 группы, в связи с чем, имеют льготы по оплате коммунальных услуг, а поскольку в квартире зарегистрирована ответчик <Данные изъяты>, то истец не может в полной мере пользоваться предоставленными льготами. В связи с чем, истец просит признать Гришину О.С., <Данные изъяты> утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <Адрес>, обязать начальника МО УФМС России по Рязанской области в г. Скопине снять Гришину О.С., <Данные изъяты> с регистрационного учета по месту регистрации <Адрес>.

Истец Кудинов В.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыл. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивал.

Ответчик Гришина О.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыла.

Третье лицо - начальник МО УФМС России по Рязанской области в г. Скопине, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не прибыл.

В судебном заседании помощник прокурора Милославской прокуратуры Рязанской области Румянцева Е.Л. считала необходимым снять с регистрационного учета Гришину О.С., <Данные изъяты>

Представитель органа опеки и попечительства Милославского муниципального района Рязанской области Улогова Е.В. полагала возможным снять с регистрационного учета <Данные изъяты>

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Свидетель Свидетель №1 в суде пояснила, что приходится супругой истца. Гришина О.С. в спорное жилое помещение не вселялась и ни когда в нем не проживала, ее личных вещей в квартире не имеется.

Судом установлено, что истец Кудинов В.Н. является собственником квартиры по адресу: <Адрес>. В данной квартире зарегистрированы Гришина О.С., <Данные изъяты> Ответчик не является членом семьи собственника. Гришина О.С. является собственником 1/4 доли в праве собственности в квартире, расположенной по адресу: <Адрес> Требование истца о добровольном выселении ответчику направлялось <Дата>.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями свидетеля, а также следующими исследованными в суде доказательствами: свидетельством о государственной регистрации права от <Дата> <Номер>; справкой Большеподовеченского сельского поселения от <Дата>. <Номер>; свидетельством о государственной регистрации права от <Дата>. <Номер>; требованием о выселении от <Дата>, направленным по почте <Дата>. с отметкой о вручении <Дата>.

Таким образом, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи собственника, в спорном жилом помещении с момента регистрации не проживала, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, каких-либо соглашений с истцом не заключала, попыток вселения в квартиру не предпринимала, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер.

При этом сохранение регистрации нарушает права собственника жилого помещения, которому созданы препятствия во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим имуществом.

В связи с чем, заявленные Кудиновым В.Н. требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению.

Согласно статье 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из анализа указанных норм следует, что правоотношения, связанные с регистрацией и снятием с регистрационного учета, являются публично-административными, возникающими в процессе совершения действий заинтересованным лицом в порядке реализации прав, установленных Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, поэтому при разрешении гражданско-правового спора между физическими лицами (по иному предмету спора), разрешаться не должны.

Требование о снятии Гришиной О.С., <Данные изъяты> с регистрационного учета охватывается исковыми требованиями о признании утратившими право пользования ответчиков жилым помещением, в связи с чем, не разрешается судом как отдельное требование.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются, в том числе истцы - инвалиды I группы.

Истец Кудинов В.Н. является инвалидом I группы, что подтверждается справкой серии <Номер> от <Дата>.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Кудинова В.Н. к Гришиной О.С., <Данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Гришину О.С., <Данные изъяты> утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <Адрес>.

Решение является основанием для снятия Гришиной О.С., <Данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <Адрес>.

Взыскать с Гришиной О.С. в пользу муниципального образования Милославский муниципальный район Рязанской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Маршанцев.