Решение по делу № 2-3550/2016 от 15.04.2016

Гражданское дело № года

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ, Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубова А.Г..

при секретаре Ронкине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТеплоВодоСервис» к Лавриковой Л. А., Лаврикову И. Д. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТеплоВодоСервис» обратился с указанным иском и просил суд:

Взыскать солидарно с Лавриковой Л. А., Лаврикова И. Д. в пользу ООО «ТеплоВодоСервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед УК ООО «Прогресс» в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.21коп., расходы по истребованию документов <данные изъяты> 09коп., почтовые расходы за уведомления в сумме <данные изъяты>., а так же расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее:

Истец обращается с требованием к ответчику о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей на основании заключенного между истцом и УК ООО «Прогресс» ДД.ММ.ГГГГ<адрес> №-Ц/2015 уступки права требования, заключенного в соответствии с положениями ст.382ГК РФ. Согласно п.1.1 указанного Договора к истцу в полном объеме перешли все права требования задолженности за услуги по ремонту и содержанию жилья, отоплению, горячему и холодному водоснабжению, оказанные в многоквартирных домах, с собственников и нанимателей жилых помещений, находящихся в управлении УК ООО «Прогресс» до ДД.ММ.ГГГГг. и указанных в Приложении № к Договору. Право требования с ответчика уплаты процентов в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением последним своих денежных обязательств по оплате вышеуказанных услуг предусмотрено п.1.3 Договора. Собственник жилого помещения Лаврикова Л.А., зарегистрирована в жилом помещении 20.08.2013г. и член ее семьи сын – Лавриков И.Д., зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>. Ответчики пользуясь жилищно-коммунальными услугами, нерегулярно и не в полной мере оплачивали предоставленные услуги: ремонт и содержание жилья, отопление, горячее и холодное водоснабжение в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ. не погашена и составляет <данные изъяты>. Наличие задолженности ответчиков подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчикам, в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование чужими средствами в сумме <данные изъяты>.21коп. Общая сумма долга с процентами составляет <данные изъяты>.43коп. На основании заключенного с МУП «НРЦ» Договора поручения №/д от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «ТВС» поручает, а МУП «НРЦ» в порядке и на условиях, определенных договором, принимает на себя обязательства совершать от имени ООО «ТВС» юридические действия по пересчету, сбору и перечислению денежных средств потребителей (собственников, нанимателей), поступающих в оплату задолженности за жилищно-коммунальные услуги, оказанные потребителем, проживающим в многоквартирных домах, указанных в приложении № к договору уступки прав требования №-Ц/2015 от 10.08.2015г. ДД.ММ.ГГГГг. истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление (претензия) о переходе права требования к истцу, с требованием оплатить задолженность перед УК ООО «Прогресс» в 10-дневный срок путем внесения денежных средств в кассу истца либо в кассу МУП «НРЦ». Кроме того, ответчика предлагалось воспользоваться рассрочкой в погашении задолженности. Стоимость почтовых расходов составляет <данные изъяты>. Однако, ответчики до настоящего времени требование добровольно не удовлетворили.

Представитель истца ООО «ТеплоВодоСервис» - Химич Э.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчики Лаврикова Л.А., Лавриков И.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. Повестки возвращаются без вручения «за давностью хранения». Указанное суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, в его почтовом ящике оставлялись извещения о поступлении этого письма. В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 153 ЖК РФ), которая включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, и плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ч. 1 ЖК РФ: плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом в таком кооперативе.

Как усматривается из заключенного между истцом и УК ООО «Прогресс» ДД.ММ.ГГГГ<адрес> №-Ц/2015 уступки права требования, Цедент (УК ООО «Прогресс») уступает Цессионарию (ООО «ТеплоВодоСервис») право требования с собственников и нанимателей жилых помещений, именуемых в дальнейшем должники, находящихся в управлении Цедента, задолженности за услуги ремонт и содержание жилья, отопления, горячего и холодного водоснабжения, оказанные в многоквартирных домах (п.1.1).

Судом установлено, что ответчик Лаврикова Л.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>. Вместе с ней в квартире зарегистрирован и проживает член ее семьи сын – Лавриков И.Д., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.12).

Как усматривается из лицевого счета жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 2-й <адрес> задолженность за ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ. не погашена полностью и составляет <данные изъяты>. (л.д. 9-10).

Расчет задолженности проверен судом и является правильным.

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что ответчиками добровольно не выполняется обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг, в спорный период ответчики проживали и были зарегистрированы в жилом помещении, пользовались им, доказательств обратного ими суду представлено не было, поэтому суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>., основаны на законе, доказаны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно заключенного между истцом и УК ООО «Прогресс» ДД.ММ.ГГГГ<адрес> №-Ц/2015 уступки права требования, требования к Должникам об уплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, возникшее на момент заключения настоящего договора в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих денежных обязательств по оплате услуг, указанных в п.1.1 договора, переходят от Цедента к Цессионарию (п. 1.3).

Представителем истца заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Однако, согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом взыскание заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму образовавшейся задолженности не предусмотрено жилищным законодательством.

Суд учитывает также, что право взыскания процентов в порядке части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцу по договору цессии не передавалось, а значит сохраняется за УК ООО «Прогресс».

Кроме того, из дословного толкования п. 1.3 договора №-Ц/2015, следует, что истцу передано право требования к Должникам об уплате процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, возникшее на момент заключения настоящего договора. Доказательств, предъявления УК ООО «Прогресс», на момент заключения договора цессии, требований к должникам о взыскании указанных процентов, суду не представлено.

С учетом изложенного, иск ООО «ТеплоВодоСервис» в части взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а также почтовых расходов в размере <данные изъяты>.

Доказательств несения расходов по истребованию документов в размере <данные изъяты>. суду не представлено, а потому указанные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТеплоВодоСервис» к Лавриковой Л. А., Лаврикову И. Д. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лавриковой Л. А., Лаврикова И. Д. в пользу ООО «ТеплоВодоСервис» задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед УК ООО «Прогресс» в размере <данные изъяты>.

Взыскать в равных долях с Лавриковой Л. А., Лаврикова И. Д. в пользу ООО «ТеплоВодоСервис» почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. (л.д.31), а так же расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>., т.е. по <данные изъяты> копеек с каждого.

Во взыскании процентов за пользование чужими средствами, расходов по истребованию документов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца.

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>