Решение от 23.09.2024 по делу № 10-19130/2024 от 26.08.2024

          судья Досаева Г.С.                                                    № 10-19130/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         г. Москва                                                                      23 сентября 2024 года 

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Артемова С.А., при помощнике судьи Потапенко А.С.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сурикова А.С.,

осужденного Расулова И.Н.,

его защитника - адвоката Замогильновой И.И., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Расулова И.Н., на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 26 июня 2024 года, которым

Расулов Имангазали Нажмудинович, ...

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

на основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Тушинского районного суда города Москвы от 5 декабря 2023 года, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний назначено окончательно к отбытию Расулову И.Н. наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

срок наказания Расулову И.Н. исчислен с момента вступления в законную силу;

мера пресечения Расулову И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;

на основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, ст. 76 УИК РФ Расулов И.Н. направлен для отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем;

на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 26 июня 2024 год до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы, из расчеты один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Артемова С.А., мнения участников процесса: осужденного Расулова И.Н., его защитника-адвоката Замогильнову И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Сурикова А.С., просившего приговор оставить без изменения, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Расулов И.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Москве 3 апреля 2024 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Расулов И.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем, рассмотрение уголовного дела по его ходатайству проведено в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденный Расулов И.Н. в своей апелляционной жалобе просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание. Указывает, что считает приговор чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Расулов И.Н., добровольно согласившись с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции, вынося приговор, удостоверился в том, что Расудов И.Н. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился Расулов И.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Расулов И.Н., постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в отношении Расулова И.Н. ввиду неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий, назначении исправительного учреждения, не установлено.

Квалификация действий Расулова И.Н., является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Оснований для иной квалификации не имеется.

Назначая Расулову И.Н., наказание, суд, вопреки доводам защиты, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного.

Вопреки доводам осужденного, при назначении наказания Расулову И.Н. суд первой инстанции принял во внимание все известные данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, положительную характеристику, состояние здоровья осужденного, его матери, а также отца, имеющего инвалидность, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному Расулову И.Н., наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре убедительно мотивированы, и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований с ними не согласиться.

Установленные судом фактические обстоятельства, при которых Расуловым И.Н. совершено преступление, степень его общественной опасности исключают возможность назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд убедительно мотивировал назначение Расулову И.Н., вида и размера наказания, учел все имеющие значение обстоятельства.

Кроме того, суд первой инстанции назначая окончательное наказание Расулову И.Н. пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Тушинского районного суда города Москвы от 5 декабря 2023 года, применив положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, и назначив наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному Расулову И.Н., назначен верно, в соответствии со ст. 58 УК РФ

Каких-либо оснований для отмены или изменения приговора в отношении Расулова И.Н. суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции.

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░: