Решение по делу № 2-10088/2015 от 08.12.2015

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

№ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Левшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова С. В., Обуховой Г. П. к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ», Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности, прекращении права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Коновалов С.В., Обухова Г.П. обратились в суд с иском к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ» о признании права собственности, по 1/2 доли за каждым, на <адрес> в порядке приватизации и прекратить право собственности Российской Федерации на объект недвижимого имущества - вышеуказанную квартиру.

Свои требования истцы мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ договором № социального найма жилого помещения истцу Коновалову С.В. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы: Коновалов С.В., Обухова Г.П.. Однако, при обращении истца в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» с заявлением о приватизации указанной квартиры, ему было отказано в связи с тем, что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность.

Истцы - Коновалов С.В., Обухова Г.П. в судебное заседание не явились, извещены (лд 174, 181-184, 186).

Представитель истцов по доверенности Петровский В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (лд 1475-177).

Ответчики - представители Федерального государственного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили (лд 178-180, 183).

Суд, изучив материалы дела, материалы приобщенного гражданского дела №, находит исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме по следующим основаниям

В судебном заседании установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГг социального найма жилого помещения была предоставлена истцу Коновалову С.В. квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.9).

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Коновалову С.В. и его супруге Обуховой Г.П. <адрес>. 18 по <адрес> и договор социального найма №, заключенный между Коноваловым С.В. и ФГУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации на указанную квартиру признаны недействительными.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из следующего.

В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - «Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность…».

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993г. за № 8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»- «Исходя из смысла преамбулы и ст. 1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, подлежащей регистрации в местной администрации, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение)».

Поскольку решением суда договор социального найма признан недействительным, то законных оснований для приватизации спорного жилого помещения у истцов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Коновалова С. В., Обуховой Г. П. к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ», Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Российской Федерации на квартиру по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:                                                   Т.Н. Митрофанова