Гр.дело №г.
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
21 ноября 2019 года г.Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,
при секретаре Коробовой А.В.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Р¤РРћ1 Рє ГСК «Школьная 1-31В», Администрации Можайского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° <адрес> Рѕ признании права собственности РЅР° гараж, -
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Р¤РРћ1 обратился РІ СЃСѓРґ СЃ указанным РёСЃРєРѕРј.
Между тем, истец, будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки в суд, 14 и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в его отсутствие не ходатайствовал.
Ответчики своих представителей в суд не направили.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая двукратную неявку истца в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -
Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:
РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Р¤РРћ1 Рє ГСК «Школьная 1-31В», Администрации Можайского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ РѕРєСЂСѓРіР° <адрес> Рѕ признании права собственности РЅР° гараж – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин его неявки в суд, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истца, настоящее определение может быть отменено судом.
Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья В.В. Хлюстов