Решение по делу № 2-1100/2022 от 11.01.2022

50RS0№-27

                                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ             2-1100/22

                                   ИФИО1

17 февраля 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующей судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

                                            УСТАНОВИЛ:

         АО «ЮниКредит ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов по кредитному договору № от 10.04.2017г. за период с 05.04.2019г. по 12.08.2021г. в размере 583 363 рубля 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 516 рублей 82 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО3 предоставил ответчице ФИО3 в размере 3 1 724 235 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный ФИО3 и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению ФИО3 выполнено полностью. Однако, ответчица не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по договору. Решением Климовского городского суда от 21.07.2020г. с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» взыскана задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 1 558 984 рубля 75 копеек, текущие проценты в размере 76 990 рублей 55 копеек, просроченные проценты в размере 143 215 рублей 39 копеек, штрафные проценты в размере 14 654 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 169 рублей 23 копейка. Также обращено взыскание на заложенное имущество должника. В ходе исполнения решения суда в период с 05.04.2019г. по 12.08.2021г. по кредитному договору начислялись проценты на просроченный основной долг по текущей ставке, размер которых составил 583 363 рубля 56 копеек. Указанные проценты ответчицей не оплачены.

           Истец - представитель АО «ЮниКредит ФИО3» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ФИО3) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 заключен кредитный договор № соответствии с которым ФИО3 предоставил ответчице ФИО3 в размере 3 1 724 235 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15,9% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный ФИО3 и уплатить проценты.

Согласно условиям договора ФИО2В. обязалась ежемесячно погашать ФИО3 и уплачивать начисленные проценты на ФИО3 в соответствии с Графиком платежей.

Обязательство по предоставлению ФИО3 выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Поскольку ответчица не исполнила свои обязательства по кредитному договору, решением Климовского городского суда от 21.07.2020г. с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» взыскана задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 1 558 984 рубля 75 копеек, текущие проценты в размере 76 990 рублей 55 копеек, просроченные проценты в размере 143 215 рублей 39 копеек, штрафные проценты в размере 14 654 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 169 рублей 23 копейка. Также обращено взыскание на заложенное имущество должника.

Из представленного расчета усматривается, что в ходе исполнения решения суда начислялись просроченные проценты по текущей ставке за период с 05.04.2019г. по 12.08.2021г. составляет 583 363 рубля 56 копеек.

Поскольку ответчица не выплачивает истцу сумму по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с нее в пользу истца просроченные проценты в размере 583 363 рубля 56 копеек.

    В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 516 рублей 82 копейки,, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» проценты, начисленные на просроченный основной долг по кредитному договору №. за период с 05.04.2019г. по 12.08.2021г. в размере 583 363 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4 516 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                С.В. Тимохина