Решение по делу № 02-1811/2016 от 10.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1811/16

по иску фио к несовершеннолетним фио и фио в лице их законного представителя фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском   , в котором просит признать несовершеннолетних фио и фио утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, расторгнуть договор социального найма жилого помещения № 5909-01-2009-1телефон от дата между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и фио, исключить из числа нанимателей ответчиков и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики в квартире по адресу: адрес, зарегистрированы, но фактически не проживают, никогда в квартиру не вселялись, зарегистрированы в данном жилом помещении по настоянию их матери фио для получения при сносе дома отдельной квартиры.

Истец фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска .

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков фио и её представитель по доверенности фио , не оспаривая факт проживания несовершеннолетних детей с матерью, в судебном заседании с иском не согласились, указав, что дети были зарегистрированы их отцом.

Представители 3-их лиц ДГИ адрес и УФМС России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Суд, выслушав стороны  , изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда ( действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо  ( наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину ( нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч.2 ст. 70 ЖК РФ вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела установлено , что истец фио является нанимателем жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, в котором зарегистрирована по месту жительства совместно с мужем фио, сыном фио и несовершеннолетними внуками фио, паспортные данные, и фио , паспортные данные  , что подтверждается копией договора социального найма № 5909-01-2009-1телефон от дата ( л.д.44), Единым жилищным документом ( л.д.41-42) и копией финансово-лицевого счета ( л.д.43).

Несовершеннолетние ответчики фио, паспортные данные, и фио , паспортные данные, являются детьми сына истца фио и фио, состоявших в браке с дата, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей ( л.д.30,31об) и свидетельства о заключении брака ( л.д.32).

Согласно свидетельства о расторжении брака (л.д.33об) дата брак между фио и фио прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 75 адрес.

Настаивая на иске фио указала на то, что решением суда о расторжении брака дети остались проживать с матерью фио

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила законный представитель несовершеннолетних ответчиков фио, которая пояснила, что в период брака они с мужем фио и детьми проживали то у её родителей, то по месту регистрации мужа и детей, после прекращения семейных отношений она с детьми проживает у своих родителей в адрес на адрес.

Утверждения фио о том, что дети были зарегистрированы по месту жительства их отца самим фио подтверждаются результатами проведенной УФМС проверки по заявлению фио о незаконности регистрации детей по адресу: адрес, согласно ответа УФМС дети были зарегистрированы на основании заявления их отца фио

Доводы истца о том, что подпись на заявлении о регистрации детей не принадлежит её сыну фио являются голословными, ничем не подтверждены, кроме того не имеют правового значения по заявленному иску равно как и утверждения истца о том, что дети в не вселялись в квартиру по адресу: адрес, так как требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением истцом не заявлены и судом не рассматриваются.

Таким образом, судом установлено, что несовершеннолетние фио, паспортные данные, и фио , паспортные данные, в установленном законом порядке с соблюдением требований ст. 70 ЖК РФ вселены в квартиру по адресу: адрес, в качестве членов семьи нанимателя, а потому в соответствии со ст. 69,70 ЖК РФ безусловно приобрели равное с нанимателем право пользования данным жилым помещением по договору найма, который в силу ст.60 ЖК РФ носит бессрочный характер .

То обстоятельство, что несовершеннолетние ответчики в настоящее время по месту регистрации не проживают в силу ст. 71 ЖК РФ, не может служить основанием для изменения их прав и обязанностей по договору найма, поскольку данное отсутствие носит временный характер, обусловленный несовершеннолетним возрастом детей, когда фактическое место жительства определяется местом жительства их матери фио

Кроме того, сам по себе факт проживания несовершеннолетних ответчиков фио, паспортные данные, и фио , паспортные данные , по месту регистрации их матери без соблюдения установленного ст. 70 ЖК РК порядка вселения не порождает для несовершеннолетних самостоятельного права пользования, что свидетельствовало бы об утрате ими права пользования спорным жилым помещением  .

Ссылки истца на то, что ответчики не участвуют в расходах по оплате жилищно-коммунальных платежей несостоятельны, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, несут только дееспособные члены семьи нанимателя.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание бессрочный характер договора социального найма, на основании которого ответчики приобрела право пользования спорным жилым помещением, и положения статьи 71 ЖК РФ, согласно которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания ответчиков утратившими право пользования квартирой по адресу: адрес , соответственно, подлежат отклонению и производные требования о расторжении договора социального найма жилого помещения и снятия несовершеннолетних фио, паспортные данные, и фио , паспортные данные  , с регистрационного учета по данному адресу .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ  , суд

РЕШИЛ  :

В удовлетворении исковых требований фио к несовершеннолетним фио и фио в лице их законного представителя фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: