Решение по делу № 12-21/2020 от 31.10.2019

дело № 12-21/2020

24RS0004-01-2019-002035-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2020 года пос. Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Есина С.В.,

при секретаре Морозовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нестеров С.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление № государственного инспектора Центрального Межрегионального УГАДН от <дата> о признании Нестеров С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № государственного инспектора Центрального Межрегионального УГАДН Ильиной Л.А. от <дата> Нестеров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Нестеров С.В., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Одновременно с подачей жалобы, Нестеров С.В. подано заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления.

В судебное заседание Нестеров С.В. не явился, с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что истек срок хранения почтового отправления. Руководствуясь п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <дата> №, суд считает, что в данном случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным заявление Нестеров С.В. рассмотреть в его отсутствие по имеющимся материалам дела.

Инспектор Центрального Межрегионального УГАДН в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ознакомившись с жалобой и представленными материалами дела, полагаю, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления не подлежит удовлетворению, а жалоба Нестеров С.В. на данное постановление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона пропущенный срок на обжалование постановления может быть восстановлен при наличии уважительных причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может, как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.

Судом установлено, что постановлением № государственного инспектора Центрального Межрегионального УГАДН от <дата> Нестеров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Копия постановления № от <дата> по делу об административном правонарушении направлена по почте Нестеров С.В. по адрес: <адрес>.

Копия указанного постановления получена Нестеров С.В. <дата>, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (№).

В суд с жалобой Нестеров С.В. обратился только <дата> (согласно почтовому оттиску на конверте), то есть с существенным пропуском процессуального десятидневного срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, на обжалование постановления.

    При этом, указанная Нестеров С.В. причина пропуска на обжалование постановления – не направление ему копии постановления, опровергается материалами дела об административном правонарушении и не свидетельствует об уважительности пропуска срока на подачу жалобы.

С учетом изложенного, оснований для признания причины пропуска процессуального срока на подачу жалобы, по которой Нестеров С.В. не обжаловал постановление № государственного инспектора Центрального Межрегионального УГАДН Ильиной Л.А. от <дата>, уважительной не имеется, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что государственным органом были созданы необходимые условия для реализации Нестеров С.В. права на обжалование постановления в установленный законом срок - копия постановления о привлечении к административной ответственности направлена и вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, порядок и срок обжалования постановления разъяснены.

В материалах дела отсутствуют данные указывающие на то, что имели место обстоятельства, объективно препятствовавшие в установленный срок подать жалобу на постановление от <дата>.

Какие-либо иные уважительные причины пропуска установленного срока на обжалование постановления от <дата> заявителем не приведены.

На основании изложенного, правовые основания для принятия к производству и рассмотрению по существу жалобы Нестеров С.В. на постановление № государственного инспектора Центрального Межрегионального УГАДН от <дата> отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления Нестеров С.В. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление № государственного инспектора Центрального Межрегионального УГАДН Ильиной Л.А. от <дата> о признании Нестеров С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, отказать.

Жалобу Нестеров С.В. на постановление № государственного инспектора Центрального Межрегионального УГАДН Ильиной Л.А. от <дата> – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня вручения копии определения с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья С.В. Есина