Решение по делу № 2-89/2019 от 17.12.2018

Дело №2-89

УИД 26RS0028-01-2018-001984-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Светлоград 04 февраля 2019 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – А.И. Ульянова,

при секретаре – Бариевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Болоцких С.В. к Страданченкову М.М. о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Болоцких С.В. обратилась в суд с иском к Страданченкову М.М. и просила прекратить право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..., принадлежащим ей на праве собственности, Страданченкова М.М., *** года рождения, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, обосновывая тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью -.- кв.м, расположенный по адресу: ..., на основании постановления главы Высоцкого сельсовета Петровского района Ставропольского края. В данном домовладении зарегистрирован с *** её бывший сожитель Страданченков М.М., согласно данных домовой книги. Через месяц после регистрации в её жилом доме ответчик выехал из домовладения, где он проживает ей не известно. Она испытывает материальные трудности, её доходом является только пенсия в размере около 8000 рублей, в связи с чем, регистрация ответчика в её жилом доме нарушает её права как собственника.

В судебное заседание истец Болоцких С.В. не явилась, представила заявление, в котором отказалась от исковых требований к Страданченкову М.М. и просила прекратить производство по делу, указав, что последствия отказа от иска ей понятны. Также ответчик просила провести судебное заседание без её участия.

В судебное заседание ответчик Страданченков М.М. не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания по месту регистрации.

Представитель третьего лица ОМВД России по Петровскому городскому округу – начальник ОВМ ОМВД России по Петровскому городскому округу Куликов И.П., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, возражений по исковым требованиям не имеет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ истца Болоцких С.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным принять отказ Болоцких С.В. от заявленных исковых требований к Страданченкову М.М. и прекратить производство по гражданскому делу.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, что следует из представленного ею заявления об отказе от иска. Прекращение производства по делу закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Болоцких С.В. к Страданченкову М.М. о прекращении права пользования жилым домом, расположенным по адресу: ..., принадлежащим Болоцких С.В. на праве собственности, Страданченкова М.М., *** года рождения, и снятии его с регистрационного учета.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья А.И. Ульянов