Дело №
УИД 26RS0№-98
Решение
Именем Российской Федерации
21 апреля 2022 года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шевченко В.П.,
при секретаре Шошуковой М.Р.,
с участием:
истца Гусевой Е.П. и третьего лица Оганезовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело № 2-844/2022 по иску Гусевой Елены Петровны к администрации Георгиевского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество,
Установил:
Гусева Е.П. обратилась в Георгиевский городской суд Ставропольского края с указанным иском, указав, что 25 февраля 1984 года она вступила в брак с Гусевым В.М. Решением исполнительного комитета Георгиевского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, как работнику кожевенного завода был выделен земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Кубанский <адрес> ( в настоящее время 46), под строительство жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО1 умер. В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу Георгиевского городского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство. Других наследников не имеется. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок было отказано, так как в решении исполнительного комитета Георгиевского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ имеется описка в отчестве ФИО8, вместо ФИО1 указан ФИО5 Просит суд признать за ней право собственности на недвижимое имущество – земельный участок, кадастровый №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Георгиевский городской округ, <адрес>.
В судебном заседании истец Гусева Е.П. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и просила суд исковые требования удовлетворить по указанным обстоятельствам.
Представитель ответчика администрации Георгиевского городского округа в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Гусев Ю.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о его времени и месте.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования Оганезова Н.В. пояснила, что она является дочерью умершего Гусева В.М. В виду допущенной описки ее мать Гусева Е.П. не может вступить в наследство после смерти отца. Просит исковые требования удовлетворить.
Выслушав стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. ст. 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25 февраля 1984 года Гусева Е.П. вступила в брак с Гусевым В.М.
11 января 2008 года Гусев Виктор Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН №.
Судом также установлено, что после смерти Гусева Виктора Михайловича, истец Гусева Е.П. в установленный законом шестимесячный срок, обратилась к нотариусу Георгиевского нотариального округа Ставропольского края с заявлением о принятии наследства, нотариусом было заведено наследственное дело №.
Как следует из архивных сведений, решением исполнительного комитета Георгиевского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, как работнику кожевенного завода был выделен земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Кубанский <адрес> ( в настоящее время 46), под строительство жилого дома.
Постановление о предоставлении спорного земельного участка не оспорено, недействительным не признано. В деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие об изъятии земельного участка.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, предоставленный Гусеву В.М., поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 26:25:100842:20, с указанием следующих характеристик: площадь 600 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ИЖС. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Вид права: собственность; правообладатель Гусев Виктор Михайлович.
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
В случае наличия материально - правового спора, подведомственного суду, все факты, имеющие юридическое значение, устанавливаются в рамках искового производства, в котором возникший спор разрешается судом по существу.
Исходя из вышеизложенного суд признает установленным факт принадлежности правоустанавливающего документа на спорный земельный участок Гусеву Виктору Михайловичу, умершему 11 января 2008 года.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 6 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления спорного земельного участка, земли, находящиеся в государственной собственности, могут передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.
Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 1).
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 2).
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего, в виду чего исковые требования о признании права собственности на спорный земельный участок подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 600 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░)
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░