Решение по делу № 2-1976/2012 от 20.03.2012

Дело № 2-1976/12 12 июля 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Красносельский Федеральный районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Мазурова Н.Е.

при секретаре Демичевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Демидова Н.В. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Красносельском районе Санкт-Петербурга, ООО «***» о взыскании недополученной пенсии, возмещении расходов на приобретение двух санаторно-курортной путевок, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Демидов Н.В. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Красносельском районе Санкт-Петербурга, ООО «***», в котором он просит обязать ответчиков сделать ему перерасчет страховой части назначенной и получаемой пенсии, ссылаясь, что работодатель за время его работы в 2010 году кладовщиком не перечислил в пенсионный фонд страховые взносы на его лицевой счет. По данному поводу он неоднократно обращался к ответчикам, после чего решил обратиться за защитой своих интересов в суд, однако перенесенные им душевные переживания не позволили ему оформить исковое заявление и в связи с ухудшением состояния здоровья 17 октября 2011 года был госпитализирован с диагнозом «острый инфаркт миокарда». В городской больнице № *** находился на излечении до 3 ноября 2011 года, затем по рекомендации врачей проходил курс санаторно-курортной реабилитации в санатории «***» с 08.11.2011 г. по 25.112011 г. Просит взыскать с ответчиков стоимость двух санаторно-курортных путевок на сумму в *** рублей и в качестве компенсации морального вреда с учетом степени вины каждого из ответчиков взыскать с них *** рублей.

В судебном заседании Демидов Н.В., ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, поддержал свои требования.

Генеральный директор и единственный учредитель ООО «***» Ш*** С.А. с иском Демидова Н.В. не согласился, пояснил, что направленный отчет по страховым взносам в Управление пенсионного фонда в Калининском районе, дважды возвращался из-за неправильного его оформления, однако это обстоятельство не является основанием для возмещения ему расходов на приобретение санаторно-курортных путевок, поскольку отсутствует причинная связь, между его заболеванием и несвоевременным направлением отчета, как и требования Демидова Н.В. о взыскании с них морального вреда. Кроме этого размер компенсации морального вреда, который просит взыскать с них Демидов Н.В., исходя из размера перерасчета его страховой части в *** рублей, а возникшая за это время задолженность, полученная истцом в *** рублей, является не сопоставимым.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в Красносельском районе также просила отказать Демидову Н.В. в удовлетворении иска, считая его необоснованным, представила письменный отзыв.

Заслушав доводы сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 11 Закона № 27-ФЗ »Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи (работодатели) представляют в органы пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров.

Обязанность работодателя в осуществлении обязательного социального страхования, а также в системе обязательного пенсионного страхования предусмотрена и в ст. 22 ТК РФ.

Как видно из материалов дела, Демидов Н.В. с 06.09.2004 года являлся получателем пенсии по инвалидности в соответствии с положением ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а затем по достижении шестидесятилетнего возраста на основании его заявления от 22.10.2007 года стал получать пенсию по старости. В ООО «***» он работал кладовщиком с 01.04.2010 года по 17.09.2010 г., уволен с работы по собственному желанию.

Представитель ООО «***» в судебном заседании не отрицал факт задержки направления сведений о страховых взносах на Демидова Н.В. в Управление пенсионного фонда в Калининском районе, свыше установленного Федеральным законом срока.

Из объяснения представителя Управления пенсионного фонда в Красносельском районе, материалов пенсионного дела Демидова Н.В., исследованного в судебном заседании, следует, что в декабре 2011 года ему сделан перерасчет получаемой им пенсии. С учетом зачисленных на его лицевой счет сведений по страховым взносам, его размер за время работы в ООО «*** составил *** руб., а ежемесячная надбавка к пенсии в *** рублей.

Указанная задолженность по страховым взносам Демидовым Н.В. получена, ежемесячную надбавку он получает, таким образом, вынесения по этим требованиям судебного решения в настоящее время не требуется.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд с учетом положения ст. 237 ТК РФ, предусматривающей компенсацию морального вреда в случае причинения его работнику неправомерными действиями работодателя, считает возможным взыскать с ООО «***» в пользу Демидова Н.В. *** рублей.

В остальной части иска Демидову Н.В. в удовлетворении его требований о возмещении стоимости приобретенных им двух санаторно-курортной путевок следует отказать, поскольку он, вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, не представил суду какие-либо доказательства о наличии причинной связи между его госпитализацией по поводу заболевания инфарктом миокарта, последующим санаторно-курортном лечении и неправомерными действиями ответчиков, связанных с его душевными переживаниями, которые не позволили ему своевременно обратиться в суд за защитой своих интересов.

Представленная им выписка из медицинской карты и справка кардиологического отделения Федерального центра сердца, крови и эндокринологии им. В.А. Алмазова не свидетельствует о наличии причинной связи между постановленным истцу диагнозом инфаркт миокарда и действиями ответчиков. Указанная справка указывает на состояние здоровья Демидова Н.В., в том числе, о наличии у него сердечно- сосудистых заболеваний.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «***» в пользу Демидова Н.В. в качестве компенсации морального вреда *** рублей, отказать ему в остальных требованиях, в том числе о взыскании стоимости санаторно-курортных путевок.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербурский городской суд в течение месяца.

Судья