Решение по делу № 12-1466/2019 от 05.08.2019

16RS0050-01-2019-006547-57

№ 12-1466/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2019 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., рассмотрев жалобу Гадоева А. Ж. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Мингазовой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Мингазовой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Гадоев А.Ж. (далее – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Заявитель обратился в суд для обжалования указанного постановления, просил отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, восстановить срок для обжалования.

    Заявитель не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела. Представили административный материал.

Судья, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 1 статьи 25.15, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ принял решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявившихся вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц, участников производства по делу.

    По итогам рассмотрения жалобы судья приходит к следующему.

    Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения в обжалуемом постановлении является автодорога <адрес>, направление движения – в <адрес>, начало участка фиксации: широта 55.699159, долгота 49.634970, конец участка фиксации: широта 55.644034, долгота 50.007747, которое относится к <адрес>, жалоба на постановление подлежит направлению по подведомственности в <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

дело по жалобе Гадоева А. Ж. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> Мингазовой Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать на рассмотрение в <адрес> по подведомственности.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Н.Латыпова