Решение по делу № 12-338/2024 от 24.07.2024

мировой судья А.Х. Ягфаров                           УИД 16MS0085-01-2023-003838-65

дело № 12-338/2024

РЕШЕНИЕ

    03 сентября 2024 года                                                              город Альметьевск

    Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Костомарова Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Туманова <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 20 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 20 декабря 2023 года Р.В. Туманов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Р.В. Туманов обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, считает его незаконным и необоснованным, изложив свои доводы.

Решением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2024 года постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 20 декабря 2023 года оставлено без изменения.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июня 2024 года, решение судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 30 января 2024 года, вынесенное в отношении Р.В. Туманова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменено, дело возвращено в Альметьевский городской суд Республики Татарстан на новое рассмотрение.

В судебном заседании защитник Р.В. Туманова – А.Г. Гилязов доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме.

Потерпевшая ФИО12 в удовлетворении жалобы просила отказать.

Помощник прокурора просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбуждаются прокурором.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 21 сентября 2023 года в период времени с 11 до 16 часов Р.В. Туманов, находясь возле парковки на <адрес>, высказал в адрес ФИО7 слова оскорбительного характера в неприличной форме, нецензурной бранью, тем самым унижая её честь и достоинство.

20 декабря 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан Р.В. Туманов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, из материалов дела и материалов прокурорской проверки усматривается, что Альметьевской городской прокуратурой проводилась проверка по заявлению ФИО7 о привлечении к административной ответственности ФИО6.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №4 по Альметьевскосу судебному району Республики Татарстан от 04 декабря 2023 года, материалы дела об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Р.В. Туманова был возвращен Альметьевскому городскому прокурору, в том числе в связи с отсутствием в материалах дела заявления ФИО7 о привлечении Р.В. Туманова к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

13 декабря 2023 года первым заместителем Альметьевского городского прокурора Республики Татарстан вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Р.В. Туманова. Однако в водной части постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 13 декабря 2023 года указано о рассмотрении материалов о нарушении законодательства о государственном контроле (надзоре) в деятельности Альметьевской межрайонной жилищной инспекции, таким образом не ясно что именно послужило поводом для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении именно Р.В. Туманова.

Таким образом, суд считает, что определение мирового судьи о возврате административного материала не исполнено должным образом, требования судьи были проигнорированы.

Имеющиеся в материалах дела письменные объяснения ФИО7 от 20 ноября 2023 года, сдержат сведения на оскорбления в ее адрес со стороны ФИО6 (л.д. 2).

Каких-либо заявлений ФИО7 по факту оскорбления ее чести и достоинства со стороны Р.В. Туманова в материалах дела отсутствует, отсутствует ее письменное объяснение по данному факту, а также не содержится указания на то, что ФИО7 не явилась по вызову в прокуратуру для подачи такого заявления. В судебном заседании ФИО7 указывала на то, что она писала заявление на привлечение Р.В. Туманова к административной ответственности, однако суду данные заявления не предоставила.

В ходе производства по делу об административном правонарушении и при рассмотрении жалобы в суде, Р.В. Туманов давая пояснения в отношении произошедших событий, последовательно отрицал высказывание оскорблений в адрес ФИО7.

Суд полагает, что вынося оспариваемое постановление, мировой судья в нарушение положений статьи 26.11 КоАП РФ, не дал надлежащей оценки всем исследованным доказательствам, в том числе не указал, какие именно слова можно расценить как оскорбляющие ФИО7, не выяснил, что послужило поводом для возбуждения прокурором дела об административном правонарушении в отношении Р.В. Туманова, при отсутствии заявления ФИО7 о привлечении его к административной ответственности, поскольку в постановлении от 13 декабря 2023 года указано о рассмотрении материалов о нарушении законодательства о государственном контроле (надзоре) в деятельности Альметьевской межрайонной жилищной инспекции, не дал оценки таким противоречиям и не устранил их, допустив нарушения требований КоАП РФ.

Судебно-лингвистическое исследование по делу не проводилось, соответствующий специалист для участия в деле не привлекался,

При таких обстоятельствах, вынесенное с нарушением законодательства постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Р.В. Туманова от 13 декабря 2023 года, не может быть принято судом в качестве доказательства, подтверждающего обстоятельства происшествия.

Кроме того, суд исключает из доказательств по делу протокол объяснений свидетеля Р.В. Туманова (л.д.6), поскольку как пояснил сам свидетель Р.В. Туманов в суде при рассмотрении настоящей жалобы, он был опрошен по телефону, позже приехал и расписался в протоколе, что является существенным нарушением и влечет невозможность использования этого доказательства.

При этом суд относится критически как к показания свидетелей со стороны потерпевшей ФИО13 – ФИО14 и ФИО9, так и со стороны заявителя Р.В. Туманова – ФИО6, поскольку указанные лица, состоят в родственных отношениях с ними, в связи с чем они заинтересованы в благоприятном для них исходе дела.

При таких обстоятельствах с выводом о наличии в действиях Р.В. Туманова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, и о доказанности его вины согласиться нельзя.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, кроме прочего, постановление об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что совокупность исследованных доказательств не позволяет со всей очевидностью утверждать о совершении Р.В. Тумановым вменяемого ему административного правонарушения постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Туманова <данные изъяты> удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 20 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Туманова <данные изъяты>, прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения немедленно и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренными статьями 30.12 – 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан                                                                       Д.О. Костомаров