Решение от 25.08.2017 по делу № 2-1473/2017 от 28.04.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                  ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                     <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                                                Коржевой М.В.,

при секретаре                                                                                ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к

Арсланова Л. А. о

взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании сумм, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчице был предоставлен кредит в сумме 305000 руб., сроком на 36 месяцев под 20,5 % годовых. Однако, ответчица, в нарушение условий кредитного договора не исполняет взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, а также по уплате процентов, предусмотренных кредитным договором. До подачи иска они обратились к мировому судье, приказ был вынесен, однако в дальнейшем отмене по заявлению должника. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 192290 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг –131837 руб. 76 коп., просроченные проценты 16152руб. 44 коп., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 26000 руб., ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе 18300 руб.. На основании вышеизложенного банк просил взыскать с ответчицы указанную сумму, а взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5045 руб. 80 коп..

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотрено в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, ответчица извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что суд в силу ст. 165.1 ГК РФ расценивает как надлежащее извещение ответчицы. При указанных обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости полного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что:

- по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819),

- если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809),

- при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809),

- сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Наличие между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 305000 руб. 00 коп., его условия и срок действия, условие выплаты суммы кредита и процентов, штрафов, комиссий за подключение к программе страхования, подтверждаются представленными суду доказательствами, и не вызывают сомнения у суда, при этом суд приходит к выводу, что условия договора между сторонами не противоречат закону и требованиям ст. 421 ГК РФ о свободе договора.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчица не исполнила условия кредитного договора. Согласно расчёту суммы долга, составленному истцом, задолженность по договору по состоянию на 192290 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг –131837 руб. 76 коп., просроченные проценты 16152руб. 44 коп., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 26000 руб., ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе 18300 руб.. Обоснованность расчета задолженности не вызывает сомнение у суда, доказательств обратного ответчицей в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты суммы долга со стороны ответчика суду не представлено.

Суд с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 71) не усмотрел очевидную несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» подлежит взысканию сумма 192290 руб. 20 коп., в том числе: просроченный основной долг –131837 руб. 76 коп., просроченные проценты 16152руб. 44 коп., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 26000 руб., ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе 18300 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию госпошлина в размере 5045 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» 192290 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5045 ░░░. 80 ░░░., ░░░░░ 197336 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░