Решение по делу № 11-12/2017 от 10.03.2017

Дело №11-12/17 Мировой судья Сухов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 20 марта 2017 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре Рассабиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сабировой Н.Р. на определение Мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 7 февраля 2017 года об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа

УСТАНОВИЛ:

Определением Мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 7 февраля 2017 года Сабировой Н.Р. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа Мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл (№2-1118/16) от 14.10.2016г.

Не согласившись с определением Сабирова Н.Р. обратилась в суд с частной жалобой на определение Мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 7 февраля 2017 года, в которой просила суд указанное определение отменить и восстановить срок для подачи заявления об отмене судебного приказа. В жалобе указала, что о судебном приказе от 14 октября 2016 года она узнала после ареста ее банковской карты ДД.ММ.ГГГГ. В деле имеется уведомление о получении, высланного на ее имя заказного конверта с копией судебного приказа и врученного 18.10.2016г. На уведомлении стоит подпись ее сестры Сабировой Э.Р., которая ей ничего не сообщила о получении документа.

В силу ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

14 октября 2016 года Мировым судьей судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл вынесен судебный приказ (№2-1118/16) которым с Сабировой Э.Р. в пользу Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно почтового уведомления указанный судебный приказ получен 18 октября 2016 года, уведомление подписано Сабировой Э.Р.

В частной жалобе заявительница Сабирова Н.Р. указала, что Сабирова Э.Р. является ее сестрой.

27 января 2017 года Сабирова Н.Р. подала мировому судье заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа от 14 октября 2016 года.

7 февраля 2017 года мировым судьей вынесено обжалуемое определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

В соответствии с 1, 2 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

Согласно ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Таким образом, судом установлено, что в соответствии со ст.116 ГПК РФ сестрой заявительницы была получена копия судебного приказа для последующего вручения адресату.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу, что оснований для восстановления срока не имеется.

Таким образом, определение мирового судьи от 7 февраля 2017 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа законно и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 7 февраля 2017 года об отказе Сабировой Нэли Раисовне в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа Мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл от 14 октября 2016 года (№2-1118/16), - оставить без изменения, частную жалобу Сабировой Н.Р., - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Тукманова Л.И.