Решение по делу № 12-432/2018 от 21.08.2018

Дело № 12-432/2018

Р Е Ш Е Н И Е

     по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ      город Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., рассмотрев жалобу Шабаева Р.К. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

постановлением № ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, Шабаев Р.К. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 2000 рублей.

Из обжалуемого постановления и представленных суду документов следует, что Шабаев Р.К. в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ по адресу: <адрес>, управляя автомашиной марки <данные изъяты> не предоставил преимущество пешеходу, проходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Не согласившись с принятым решением, Шабаев Р.К. обжаловал его в суд, мотивируя тем, что не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленных требований и не соответствует действительности. В ходе составления протокола об административном правонарушении на месте происшествия сотрудниками ГИБДД не были предоставлены надлежащим образом (фото/видеофиксация) доказательства его вины. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении он свою вину не признавал.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Шабаев Р.К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, своего представителя не направил, какие-либо ходатайства не представил.

Представитель ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также разрешение его в соответствии с законом.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.

Понятие «дороги» включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации «Уступить дорогу (не создавать помех)» - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под «Преимуществом (приоритетом)», понимается право первоочередного движения в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. «Пешеход» - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге и не производящее на ней работу.

В соответствии с требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Доказательствами по делу об административном правонарушении согласно статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Из материалов дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Шабаев Р.К. в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ по адресу: <адрес>, управляя автомашиной марки <данные изъяты> не предоставил преимущество пешеходу, проходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.

Заявителю были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вручена копия протокола, с которым он не был согласен.

Данные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Они составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми. Оснований не доверять пояснениям ИДПС ОБ УМВД России по г. Чебоксары у суда не имеется, поскольку мотивов для оговора Шабаева Р.К. у него не имеется. Лично с Шабаевым Р.К. он не знаком, при составлении протокола ДОЛЖНОСТЬ находился при исполнении своих служебных полномочий.

Таким образом, исследованные доказательства в их совокупности подтверждают виновность Шабаева Р.К. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные документы по делу оформлены надлежащим образом. При производстве по данному делу существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.

При назначении административного наказания учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Назначенное наказание соответствует обстоятельствам совершения правонарушения, личности виновного лица, и отвечает задачам административного законодательства. Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. Поданная жалоба удовлетворению не подлежит. Срок на подачу жалобы заявителем не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, пунктом 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление № ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шабаева Р.К. о привлечении к ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий     С.В. Трихалкин