Решение по делу № 2-1761/2019 от 15.07.2019

Дело № 2-1761/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 сентября 2019 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л. В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Устиновой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

15.07.2019 г. в Электростальский городской суд Московской области суд поступило направленное 08.07.2019 г. через отделение почтовой связи исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Устиновой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору; истец просит взыскать с ответчика Устиновой Е.В. задолженность по кредитному договору № 1489263 от 23.10.2013 г. в размере 283 009,56 руб. и расходы по оплате госпошлины – 6 030,10 руб.

В предварительное судебное заседание стороны не явились; их неявка не препятствует рассмотрению возникших вопросов по подготовке дела в предварительном судебном заседании (ст.152 ГПК РФ, п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"). При этом в исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В телефонограмме от 02.09.2019 г. ответчик просила направить дело по подсудности в суд по месту ее жительства, поскольку с 2013 г. она в <адрес> не проживает, зарегистрирована по адресу<адрес>.

Суд приходит к следующему.

В исковом заявлении, в копии приложенного к иску кредитного договора указан адрес ответчицы Устиновой Е.В.: <адрес> (л.д.5, 17-оборот).

Между тем, из развернутой выписки из карточки регистрации поквартирной карточки от 09.08.2019 г., сообщения УМВД России по г.о.Электросталь от 19.08.2019 г. видно, что Устинова Е.В. имела регистрацию по указанному выше адресу с 22.06.2002 г.; снята с регистрационного учета 26.11.2013 г.

В приложенных к иску возражениях от 25.03.2019 г. на выдачу судебного приказа Устиновой Е.В. указано на снятие ее с регистрационного учета в <адрес> 26.11.2013 г. и адрес ее регистрации: <адрес>, который также указан адресом ее регистрации с 19.02.2015 г. в определении мирового судьи от 25.03.2019 г. об отмене судебного приказа (л.д.12 и оборот).

Таким образом, судом установлено, что местом жительства ответчика город Электросталь Московской области с 19.02.2015 г., т.е., и на дату направления истцом (08.07.2019 г.) иска в суд, не является.

В п.6.3 кредитного договора стороны пришли к соглашению о рассмотрении споров по договору в установленном законодательством РФ порядке (л.д.17).

Истец заявил требования о взыскании задолженности по кредитному договору, т.е. требования, которые относятся к подсудности, определяемой ст.28 ГПК РФ, в силу которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку данное было принято к производству Электростальского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, что выявилось при рассмотрении дела в данном суде, дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение Шатурского городского суда Московской области, к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчика Устиновой Е.В.

Исходя из положений ст.ст.46, 47 Конституции РФ, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.152, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Устиновой Елене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение Шатурского городского суда Московской области (140700, г.о.Шатура, пл.Ленина, д.3), к территориальной подсудности которого относится адрес места жительства ответчика Устиновой Е.В.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: Рыжова Г. А.