Решение по делу № 1-236/2023 от 19.05.2023

Дело № 1-236/2023

11RS002-01-2023-001833-54

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 30 июня 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чекате О.Д.

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Куликовой Н.А.,

подсудимого Ножкова С.Н.,

адвоката Бельского А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ножкова Сергея Николаевича, **** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ножков С.Н. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 10 минут 26 апреля 2023 года до 09 часов 24 минут 28 апреля 2023 года, Ножков С.Н., обладая банковской картой ****, не представляющую материальной ценности в денежном эквиваленте, с возможностью бесконтактной оплаты (PayPass), предоставляющую возможность к распоряжению денежными средствами, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счёта ****, открытого в отделении № 8617 ПАО «Сбербанк» по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Морозова, дом № 89, на имя Ш.В.Я., осуществив незаконные операции по покупке товаров в магазинах с использованием вышеуказанной банковской карты, а именно:

- в магазине «Пятёрочка» по адресу: г. Воркута, <адрес> –26.04.2023 в 16 часов 38 минут на сумму 289 рублей 99 копеек; в 16 часов 43 минуты на сумму 140 рублей;

- в магазине «Бристоль» по адресу: г. Воркута, <адрес> – 26.04.2023 в 17 часов 26 минут на сумму 134 рубля 99 копеек, в 17 часов 28 минут на сумму 386 рублей 97 копеек и в 17 часов 30 минут на сумму 427 рублей 99 копеек;

- в магазине «Астория» по адресу: г. Воркута, <адрес> – 26.04.2023 в 17 часов 51 минуту на сумму 50 рублей; 27.04.2023 в 12 часов 02 минуты на сумму 690 рублей; 28.04.2023 в 09 часов 23 минуты на сумму 670 рублей и в 09 часов 24 минуты на сумму 216 рублей;

- в магазине «Дионис» по адресу: г. Воркута, <адрес> – 26.04.2023 в 18 часов 20 минут на сумму 187 рублей 90 копеек, в 18 часов 20 минут на сумму 140 рублей 90 копеек, в 18 часов 21 минуту на сумму 6 рублей 90 копеек, в 18 часов 21 минуту на сумму 30 рублей и в 19 часов 14 минут на сумму 433 рубля 90 копеек;

- в магазине «Магазин продовольственный ИП Джафаров» по адресу: г. Воркута, <адрес> – 27.04.2023 в 04 часа 04 минуты на сумму 625 рублей и в 04 часа 05 минут на сумму 275 рублей; 28.04.2023 в 02 часа 26 минут на сумму 735 рублей;

- в магазине «Легенда» по адресу: г. Воркута, <адрес> – 27.04.2023 в 12 часов 08 минуты на сумму 288 рублей, в 12 часов 10 минут на сумму 105 рублей и в 16 часов 45 минут на сумму 317 рублей;

- в магазине «Магнит» по адресу: г. Воркута, <адрес> – 27.04.2023 в 13 часов 30 минуты на сумму 56 рублей 99 копеек и в 13 часов 44 минуты на сумму 109 рублей 99 копеек;

- в магазине «Северная Сказка» по адресу: г. Воркута, <адрес> – 27.04.2023 в 13 часов 46 минут на сумму 280 рублей, в 13 часов 47 минут на сумму 55 рублей и в 13 часов 48 минут на сумму 10 рублей;

- в магазине «Fix Price» по адресу: г. Воркута, <адрес> – 27.04.2023 в 13 часов 54 минуты на сумму 507 рублей 50 копеек и в 13 часов 55 минут на сумму 3 рубля;

- в магазине «Продукты» по адресу: г. Воркута, <адрес> – 27.04.2023 в 16 часов 40 минут на сумму 470 рублей;

- в магазине «Киоск без №» расположенном на прилегающей территории к дому **** по <адрес>, г. Воркуты – 27.04.2023 в 16 часов 49 минут на сумму 515 рублей и в 16 часов 50 минут на сумму 314 рублей 70 копеек.

Тем самым, Ножков С.Н. похитил с банковского счёта **** денежные средства в сумме 8 472 рубля 72 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Ш.В.Я. значительный материальный ущерб.

Подсудимый Ножков С.Н. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Ножкова С.Н., данных на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 26 апреля 2023 года около магазина «Пятерочка» по адресу: г. Воркута, <адрес> на снегу обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» с функцией бесконтактной оплаты, выпущенную на имя Ш.В.Я., которой расплачивался в магазинах на территории г. Воркуты **** в период с 26 по 28 апреля 2023 года на общую сумму 8 472 рубля 72 копейки.

При просмотре видеозаписей из магазинов «Пятерочка» по адресу: г. Воркута, <адрес>, «Магнит» по адресу: г. Воркута, <адрес>, «Дионис» по адресу: г. Воркута, <адрес>, «Магазин продовольственный» по адресу: г. Воркута, <адрес> за период с 26 по 28 апреля 2023 года, опознал себя в мужчине, который 26 и 27 апреля 2023 года расплачивался в вышеуказанных магазинах посредством банковской карты.

Возместил потерпевшему 5 000 рублей (****).

Подсудимый Ножков С.Н. оглашённые показания и явку с повинной подтвердил, дополнительно пояснив, что ущерб потерпевшему возместил в полном объёме.

    Вина подсудимого подтверждается нижеприведенными доказательствами:

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Ш.В.Я. следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» платёжной системы «Мир» № карты **** с функцией бесконтактной оплаты, выпущенная в отделении банка по адресу: г. Сыктывкар, ул. Морозова, дом № 89, к счёту ****, на который поступает пенсия. 26 апреля 2023 года П.О.Г., с которым распивал спиртное, не менее 4 раз ходил в магазин за спиртным, за которое расплачивался его (Ш.В.Я.) банковской картой. Когда после 16 часов П.О.Г. вернулся, последний, обнаружив отсутствие банковской карты, предположил, что та выпала около магазина, куда П.О.Г. возвращался, но не обнаружил карту. 28 апреля 2023 года в отделении банка узнал, что его картой расплачивались в магазинах с 16 часов 38 минут 26.04.2023 до 09 часов 24 минут 28.04.2023 на общую сумму 8 472 рубля 72 копейки, которая является для него значительной. Ежемесячный доход составляет около 30 000 рублей, оплачивает коммунальные услуги в размере около 5 000 рублей (****).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.О.Г. следует, что они аналогичны показаниям потерпевшего Ш.В.Я. и дополнены тем, что около 16 часов в магазине «Бристоль» расплатился банковской картой Ш.В.Я., которую положил в карман. Полагал, что банковскую карту утерял около магазина «Пятерочка» по адресу: г. Воркута, <адрес> (****).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р.Д.В. следует, что 28 апреля 2023 года в дежурную часть обратился Ш.В.Я. с заявлением о хищении денежных средств с его утерянной банковской карты 26 апреля 2023 года, предположительно около магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: г. Воркута, <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлена причастность Ножкова С.Н. В магазинах «Пятерочка», «Магнит», «Дионис», «Магазин продовольственный» установлены видеокамеры и записи хранятся в течение нескольких дней, поскольку на них имелось изображение лица, совершившего хищение с банковского счёта Ш.В.Я., записал их на сотовый телефон, затем перекопировал на оптический носитель (****).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.И.Г. следует, что работает в ларьке, который расположен с торца дома **** по <адрес>, г. Воркуты, по документам его название «Три богатыря» (****).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Т.В. следует, что в магазине «Легенда» по адресу: г. Воркута, <адрес>, имеется два терминала для оплаты, один проходит как «Легенда», второй как «Казакевич» (****).

Из оглашённых на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М.М.Г. следует, что в магазине «Дионис» по адресу: г. Воркута, <адрес> установлены камеры видеонаблюдения, которые в момент записи отстают на 8 минут, время на записи 18:12 будет равно 18:20 (****).

Вина подсудимого подтверждается сведениями, содержащимися в нижеприведенных письменных доказательствах:

- из протокола принятия устного заявления от 28.04.2023 следует, что Ш.В.Я. заявил о хищении в период с 26.04.2023 по 28.04.2023 со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк», выданной на его имя, денежных средств в сумме 8 472 рубля 72 копейки, чем ему причинён значительный материальный ущерб (****);

- в протоколе явки с повинной Ножков С.Н. указал, что 26 апреля 2023 года нашёл банковскую карту «Сбербанк» на дороге г. Воркуты, с помощью которой приобретал 26.04.2023, 27.04.2023 и 28.04.2023 в магазинах товары для личных нужд (****);

- из протоколов выемки и осмотра предметов от 28.04.2023 следует, что у Ножкова С.Н. изъята и осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» **** на имя Ш.В.Я. (****);

- из рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Воркуте Р.Д.В. следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в период времени с 26 по 28 апреля 2023 года Ножков С.Н. совершал покупки в магазинах, наименование и адреса которых приведены в обвинении (****);

- из протоколов осмотров места происшествий следует, что были осмотрены помещения магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. Воркута, <адрес>; «Киоска», расположенного вблизи дома **** по <адрес> г. Воркуты; «Астория» ООО «Лидия» по адресу: г. Воркута, <адрес>; «Продовольственный ИП Джафаров» по адресу: г. Воркута, <адрес>; «Дионис» по адресу: г. Воркута, <адрес>; «Fix Price» по адресу: г. Воркута, <адрес>; «Легенда» ООО «Легенда» и «Продукты» ООО «Легенда», расположенных по адресу: г. Воркута, <адрес>; «Северная Сказка» ИП Д.Н.И., «Бристоль» ООО «Альбион-2002» и «Магнит» АО «Тандер», расположенных по адресу: г. Воркута, <адрес>. Установлено, что в помещениях магазинов имеются терминалы для оплаты банковской картой (****);

- из протокола осмотра документов следует, что были осмотрены справки по операциям и об открытии счёта, из которых следует, что получателем счёта **** является Ш.В.Я., банк получателя Коми отделение № 8617 ПАО «Сбербанк», счёт открыт в офисе по адресу: г. Сыктывкар, ул. Морозова, дом № 89, 167000. При осмотре справок по операциям карты ПАО «Сбербанк» «МИР Социальная» №**** за период с 26.04.2023 по 28.04.2023 установлены операции в период с 16:38 26.04.2023 по 09:24 28.04.2023, соответствующие по датам, времени, месту и суммам операциям, приведенным в обвинении (****);

- из протокола проверки показаний на месте от 06.05.2023 следует, что Ножков С.Н. в присутствии защитника продемонстрировал магазины «Пятерочка» по адресу: г. Воркута, <адрес>; «Бристоль» по адресу: г. Воркута, <адрес>, «Астория» по адресу: г. Воркута, <адрес>, «Дионис» по адресу: г. Воркута, <адрес>, «Продовольственный» по адресу: г. Воркута, <адрес>, «Легенда» по адресу: г. Воркута, <адрес>, «Магнит» и «Северная сказка» по адресу: г. Воркута, <адрес>, «Fix Price» по адресу: г. Воркута, <адрес>, «Продукты» по адресу: г. Воркута, <адрес>, «Киоск», расположенный вблизи дома **** по <адрес>, г. Воркуты, где он в период с 26 по 28 апреля 2023 года расплатился за покупки, используя найденную 26.04.2023 банковскую карту у магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу (****);- из протоколов выемки и осмотра предметов следует, что у свидетеля Р.Д.В. изъят оптический носитель с видеозаписями из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Воркута, <адрес>; «Магнит» по адресу: г. Воркута, <адрес>; «Дионис» по адресу: г. Воркута, <адрес>; «Магазин продовольственный» по адресу: г. Воркута, <адрес> за период времени с 26.04.2023 по 28.04.2023. При осмотре 7 видеофайлов, содержащихся на диске, от 26.04.2023 и 27.04.2023 установлено, что на них изображен мужчина, который в помещении указанных магазинов оплачивал приобретённые товары путём прикладывания банковской карты к терминалам (****).

Исследовав доказательства в совокупности, суд берёт в основу приговора оглашенные показания подсудимого Ножкова С.Н., потерпевшего Ш.В.Я., свидетелей П.О.Г., Р.Д.В., С.И.Г., Г.Т.В. и М.М.Г., которые согласованы между собой, взаимно дополняют друг друга, логичны. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания потерпевшего и свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса были разъяснены потерпевшему права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, а свидетелям права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, все допрашиваемые были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. По окончании допросов потерпевший и свидетели были ознакомлены с протоколами допросов, на содержание которых у них замечания отсутствовали, о чём свидетельствуют подписи последних в протоколах, которые соответствуют требованиям, предъявляемым ст.ст.166, 190 УПК РФ.

Показания подсудимого Ножкова С.Н., взятые в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и права на защиту. Как следует из материалов дела, следственные действия с Ножковым С.Н. при его допросах проводились в установленном законом порядке, в том числе, с участием адвоката, протоколы подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Ножкова С.Н. При этом Ножкову С.Н. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. Таким образом, Ножков С.Н., воспользовавшись предоставленным ему правом, самостоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия на подсудимого оказывалось давление, материалы дела не содержат, не представлены такие сведения суду стороной защиты.

Протокол явки с повинной соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, составлен в присутствии защитника, является надлежащим доказательством.

Подсудимый Ножков С.Н. вину в инкриминируемом деянии признал, подтвердив оглашённые показания. Стороной обвинения представлена достаточная совокупность доказательств, изобличающая подсудимого в инкриминируемом деянии, которая исключает самооговор подсудимого, оснований к чему судом не установлено.

У Ножкова С.Н. отсутствовало право на распоряжение денежными средствами по банковскому счёту Ш.В.Я., потерпевший не наделял подсудимого какими-либо полномочиями по распоряжению денежными средствами со своего банковского счёта, о чём свидетельствуют действия потерпевшего, который после обнаружения незаконного списания денежных средств, незамедлительно обратился с заявлением в полицию.

Исходя из поведения Ножкова С.Н., который распорядился похищенным по своему усмотрению, по делу установлен корыстный мотив.

В судебном заседании нашли подтверждение квалифицирующие признаки, предусмотренные ст. 158 УК РФ «хищение, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», исходя из суммы причинённого ущерба, которая стороной защиты не оспаривалась, дохода потерпевшего Ш.В.Я., являющегося одиноким пенсионером, единственным доходом которого является пенсия, принимая во внимание размер пенсии потерпевшего; «хищение, совершённое с банковского счёта», поскольку денежные средства были похищены с банковского счёта при оплате подсудимым покупок с использованием банковской карты, с возможностью бесконтактной оплаты.

Исследовав все доказательства в совокупности, признав их допустимыми и достаточными, суд находит вину подсудимого Ножкова С.Н. в совершении инкриминируемого преступления, доказанной, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого Ножкова С.Н. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта и квалифицирует его действия по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра, на диспансером учёте в ГБУЗ РК «ВБСМП» не состоит, состоит в зарегистрированном браке, официально не трудоустроен, влияние назначенного наказания на его исправление.

У суда отсутствуют основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, которая согласно ч. 1 ст. 142 УПК РФ является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Согласно материалам уголовного дела, подсудимый обратился с повинной лишь после того, как его причастность к совершению преступного деяния была установлена проведенными оперативно-розыскными мероприятиями, что следует из показаний свидетеля Р.Д.В. (****), и исключает добровольность сообщения о совершенном преступлении, вместе с тем явка с повинной свидетельствует об активном способствовании расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.п. «И», «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, принимая во внимание, что подсудимый Ножков С.Н., обратился с повинной, затем при допросах и проверке показаний на месте давал последовательные, подробные показания, изобличая себя в хищении чужого имущества, добровольно выдал банковскую карту потерпевшего, активно способствуя, таким образом расследованию, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением (****).

Вопреки доводам государственного обвинителя судом не установлено смягчающее наказание обстоятельство совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку исследованными доказательствами таковые действия не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, данных, характеризующих личность подсудимого, который ранее не судим, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособного возраста подсудимого, отсутствия у последнего иждивенцев, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений и достижения социальной справедливости, подсудимому необходимо назначить наказание в виде штрафа, учитывая, что назначенное наказание не скажется существенным образом на условиях жизни семьи подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, способ совершения преступления, данные о личности подсудимого, его образ жизни, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом положений абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд не учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при определении размера наказания.

В силу правил, предусмотренных ч. 1 ст. 31 УИК РФ, подсудимый обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. Процессуальные издержки за защиту подсудимого Ножкова С.Н. по назначению на стадии предварительного следствия адвокатом Ф.И.А. в размере 17 721 рубль 60 копеек и адвокатом В.Н.Н. в размере 2 652 рубля подлежат взысканию с подсудимого, который в назначенные дни от услуг защитников не отказывался, является трудоспособным, хроническими заболеваниями, препятствующими его трудоустройству, не страдает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ножкова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3.4, ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока задержания Ножкова Сергея Николаевича с 03 мая 2023 года по 05 мая 2023 года, а также срока содержания под домашним арестом с 06 мая 2023 года по 30 июня 2023 года - наказание в виде штрафа смягчить до 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Получатель средств УФК МФ РФ по РК (МВД по Республике Коми), ИНН 1101481581; КПП 110101001, расчётный счёт: 40101810000000010004, банк получателя: отделение – НБ Республики Коми Банка России, г. Сыктывкар, БИК 048702001; КБК 18811621010016000140; ОКТМО 87 710 000, на перечисление суммы назначенного штрафа Ножкову Сергею Николаевичу.

Осуждённому Ножкову Сергею Николаевичу надлежит уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста на период апелляционного обжалования осуждённому Ножкову Сергею Николаевичу отменить.

Взыскать с Ножкова Сергея Николаевича, **** процессуальные издержки в размере 17 721 (семнадцать тысяч семьсот двадцать один) рубль 60 копеек и в размере 2 652 (две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля в доход федерального бюджета.

****

****

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток с момента его провозглашения путём подачи жалобы через Воркутинский городской суд Республики Коми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате