Решение по делу № 2-65/2020 от 24.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.01.2020      Дело № 2-65/2020

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-65/2020 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк России к Ормонову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Ормонову Н.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Ормонову Н.Т. в сумме 2 477 000 руб. на срок 60 мес. под 13,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесение (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за заемщиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность составляет 2 388 214 руб. 58 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 16 751 руб. 55 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 26 667 руб.; просроченные проценты – 236 476 руб. 02 коп.; просроченный основной долг – 2 108 320 руб. 01 коп. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить ФИО2 всю сумму кредита, а так же о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк России просило расторгнуть кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 388 214 руб. 58 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 16 751 руб. 55 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 26 667 руб.; просроченные проценты – 236 476 руб. 02 коп.; просроченный основной долг – 2 108 320 руб. 01 коп.; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 26 141 руб. 07 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, просит рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Ответчик Ормонов Н.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна. Направленное в ее адрес судебное извещение по адресу: <адрес>, возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Ормонов Н.Т. заключили договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 477 000 руб. на срок 60 мес. под 13,9 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 57 507 руб. 12 коп.

Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц в ЕГРЮЛ в отношении юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, на основании устава от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из протокола №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из протокола об итогах голосования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Уставу новое наименование банка следующие: Полное фирменное наименование банка на русском языке: Публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ», сокращенное фирменное наименование ПАО СБЕРБАНК.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Согласно Индивидуальных условий «Потребительского кредита» уплата процентов также должна производиться одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесение (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно Индивидуальных условий «Потребительского кредита» отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудном счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно Индивидуальных условий «Потребительского кредита» обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности

Из предоставленной выписки по кредитному договору следует, что ответчиком Ормоновым Н.Т. нарушались обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 2 388 214 руб. 58 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 16 751 руб. 55 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 26 667 руб.; просроченные проценты – 236 476 руб. 02 коп.; просроченный основной долг – 2 108 320 руб. 01 коп.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 388 214 руб. 58 коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2. ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец в лице ПАО «Сбербанк России» лишился того, на что рассчитывал при заключении договора с ответчиком Ормоновым Н.Т. – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о расторжении
кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и Ормоновым Н.Т. подлежат удовлетворению

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 26 141 руб. 07 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика Ормонова Н.Т. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 26 141 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк России к Ормонову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Ормонова ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 388 214 руб. 58 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 16 751 руб. 55 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 26 667 руб.; просроченные проценты – 236 476 руб. 02 коп.; просроченный основной долг – 2 108 320 руб. 01 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 141 руб. 07 коп., а всего 2 414 355 (два миллиона четыреста четырнадцать тысяч триста пятьдесят пять) руб. 65 коп.

Кредитный договор №40817810604900317040, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Ормоновым ФИО9 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», расторгнуть.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Е. В. Тимофеев.