Решение по делу № 2-773/2023 от 08.08.2023

Дело №2-773/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года                                                                                          с. Баган

            Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи                                       Боровко А.В.,

при секретаре                                                                    Морозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Сагайдак Наталье Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сагайдак Н.А.о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №237408 от 13.02.2019 выдало кредит ответчику в сумме 241 000 рублей на срок 60 мес. под 14,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 17.07.2023. Поскольку заемщик обязательства по погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 24.11.2022 по 24.07.2023 (включительно) за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 91 487 руб. 57 коп. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №237408 от 13.02.2019, взыскать с Сагайдак Н.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору №237408 от 13.02.2019 по состоянию на 24.07.2023 в размере 91 487 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг – 82 323 руб. 03 коп., просроченные проценты – 9 164 руб. 54 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 944 руб. 63 коп., всего 100 432 руб. 20 коп.

    Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.11,24,307,309,310,314,330,331,401,405,807,809-811,819 Гражданского кодекса РФ.

    В судебное заседание не явилась представитель истца Хапилина В.В., просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении. О времени и месте судебного заседания представитель ПАО Сбербанк уведомлен надлежащим образом.

    Ответчик Сагайдак Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительной причине своей неявки не сообщила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с положениями ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №237408 от 13.02.2019 года выдало кредит Сагайдак Наталье Анатольевне в сумме 241 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых.

В соответствии с п.п.3.1,3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

    Согласно п.12 Индивидуальных условия кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 24.07.2023 итого общая задолженность по кредитному договору составила 93 331 руб. 89 коп., из них: задолженность по процентам 9 164 руб. 54 коп., задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) 82 323 руб. 03 коп., неустойка 1 844 руб. 04 коп.

Истцом приложено приложение к расчету задолженности движение основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов, комиссий.

Неустойка в размере 1 844,04 рублей истцом не предъявляется, что следует из искового заявления и суммы взыскания в 91 487,57 рублей.

14.04.2023 ПАО Сбербанк в адрес ответчика направило требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, указав срок возврата не позднее 15.05.2023.

В настоящее время задолженность не погашена, что подтверждается фактом обращения истца в суд.

06.06.2023 и.о. мирового судьи 4 судебного участка, мировым судьей 2 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ №2-1062/2023-16-4 о взыскании задолженности по кредитному договору №237408 от 13.02.2019, который впоследствии был отменен определением и.о. мирового судьи 4 судебного участка, мировым судьей 1 судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 03.07.2023 на основании ст.129 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего заемщиком допущено существенное нарушение условий договора.

С учетом изложенного, требования истца о расторжении договора также являются правомерными.

Согласно положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику Сагайдак Н.А. судебными письмами об извещении от 17.08.2023 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 39, 48, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, предложено при наличии возражений представить доказательства. Ответчик доводы иска, размер задолженности и период ее образования не оспорила, своих доказательств не представила. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

    Суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы в виде возврата государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №237408 от 13.02.2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Сагайдак Натальей Анатольевной.

Взыскать с Сагайдак Натальи Анатольевны (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №237408 от 13.02.2019 года по состоянию на 24.07.2023 в размере 91 487 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг – 82 323 руб. 03 коп., просроченные проценты – 9 164 руб. 54 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 944 руб. 63 коп., всего 100 432 (сто тысяч четыреста тридцать два) рубля 20 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

    Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2023 года.

Судья: