Решение по делу № 22-3332/2019 от 14.10.2019

Судья 1 инстанции: Шевцова И.П.                    уголовное дело № 22-3332/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2019 года                                                                              г. Иркутск

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Н.,

судей Першина В.И., Носкова П.В.,

при ведении протокола секретарем Беркут К.О.,

с участием прокурора Ушаковой О.П.,

осужденного Гашкова Е.В., путем использования систем видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Транспортного филиала ИОКА Скуй Е.М., представившей удостоверение 1784 от 20 января 2011 года, ордер № 521 от 23 октября 2019года,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гашкова Е.В. на приговор Черемховского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята , которым

Гашков Евгений Викторович, родившийся Дата изъята в        <адрес изъят>, (данные изъяты), судимый Дата изъята Черемховским городским судом <адрес изъят> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев, испытательный срок продлевался на 2 месяца;

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Черемховского городского суда <адрес изъят> от 23 мая 2017 года отменено.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Черемховского городского суда <адрес изъят> от 23 мая     2017 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу        Гашкову Е.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Гашков Е.В. взят под стражу из зала суда.

Срок наказания Гашкову Е.В. исчислен с 21 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, с учетом положений     ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Этим же приговором осуждены Михайлов Д.А., Сергеев А.И., Полуничев О.Е. в отношении которых приговор в апелляционном порядке не обжалуется.

Заслушав выступления осужденного Гашкова Е.В. просившего приговор изменить в части наказания, смягчив его, осужденного Полуничева О.Е., защитника Гашкова Е.В. адвоката Скуй Е.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы Гашкова Е.В., прокурора Ушакову О.П., полагавшей приговор законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Гашков Е.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

Преступление Гашковым Е.В. совершено 2 марта 2018 года в <адрес изъят> группой лиц по предварительному сговору с Михайловым Д.А., Полуничевым О.Е., Сергеевым А.И., при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гашков Е.В. выражает несогласие с приговором суда, который считает несправедливым. Полагает, что наказание по совокупности приговоров в отношении него исчислено неверно, без учета Федерального закона РФ № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, поскольку неправильно произведен зачет времени содержания под стражей, неверно назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание считает чрезмерно суровым. Полагает, что суд мог назначить наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Государственный обвинитель Сергеева Ю.А. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного просит приговор оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый, а апелляционную жалобу Гашкова Е.В. без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор Черемховского городского суда <адрес изъят> в отношении Гашкова Е.В. законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.

Вина осужденного в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе показаниями самого Гашкова Е.В. признавшего факт незаконного приобретения и хранения изъятого у него наркотического средства; показаниями осужденных Михайлова Д.А., Сергеева А.И., Полуничева О.Е. об обстоятельствах приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства (каннабис), свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12- сотрудников полиции об обстоятельствах проведения задержания осужденных, у которых были обнаружены и изъяты пакеты с содержимым в виде сухой растительной массы с запахом конопли; показаниями свидетелей братьев ФИО13 и ФИО13, присутствовавших в качестве понятых при осмотре места происшествия в поле в 5 км. от села <адрес изъят> и подтвердивших, что сведения, изложенные в протоколе осмотра соответствуют действительности; рапортом об обнаружении признаков преступления; заключением эксперта о том, что изъятое у осужденных вещество является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 13363,935 грамм сухого веса, что является крупным размером.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, при которых осужденным было совершено преступление, суд правильно квалифицировал действия Гашкова Е.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное без цели сбыта приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соблюдение судом указанных взаимосвязанных положений закона определяет справедливость, назначенного наказания, правосудность приговора в этой части.

Назначенное Гашкову Е.В. наказание отвечает указанным требованиям. Наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Гашкова Е.В. который ранее судим, характеризуется отрицательно, не трудоустроен, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств – признания вины в ходе предварительного расследования, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и изобличению других соучастников преступления, состояния здоровья, инвалидности 1 группы, а также отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, т.е. совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вопреки доводам, изложенным Гашковым Е.В. в апелляционной жалобе, суд первой инстанции правомерно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал совершение Гашковым Е.В. преступления по предварительном сговору группой лиц, т.е. совместно с Михайловым Д.А., Сергеевым А.И., Полуничевым О.Е. В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Таким образом, судом оценены все факторы, влияющие на решение вопроса о наказании, в том числе смягчающие наказание осужденного обстоятельства, на которые Гашков Е.В. ссылается в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Гашкову Е.В.. наказания в виде реального лишения свободы, которое судебная коллегия находит правильным, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Гашковым Е.В. тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в количестве, многократно превышающем нижний предел, установленный для крупного размера данных наркотических средств постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", признавая назначенное осужденному наказание справедливым и не соглашаясь с мнением Гашкова Е.В. о его чрезмерной суровости.

При таких обстоятельствах приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием смягчения осужденному наказания, которое по своему виду и сроку соразмерно содеянному, является справедливым.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения в отношении Гашкова Е.В. положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ. Не усматривает таковых и судебная коллегия, поскольку все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса, судом первой инстанции учтены.

Доводы Гашкова Е.В. о назначении ему наказания с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судебная коллегия отвергает, как не основанные на законе, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным. Приговором Черемховского городского суда <адрес изъят> от 23 мая 2017 года Гашков Е.В. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к году лишения свободы. С применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для зачета времени содержания осужденного Гашкова Е.В. под стражей в срок лишения свободы с учетом положений Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", о чем высказывается просьба в апелляционной жалобе, не имеется, поскольку, судом наказание определено с учетом положений вышеуказанного закона, т.е. исходя из преступления, за совершение которого осужден Гашков Е.В., назначенного ему вида наказания.

Ссылка на листе 37 приговора на исправительную колонию строгого режима, является очевидной опечаткой, поскольку судом приведена в этой части формулировка закона, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом этой нормы закона Гашкову Е.В. назначено отбывание наказания в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима. Допущенная судом опечатка не влияет на выводы суда, изложенные в приговоре, не влечет его изменение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А:

    приговор Черемховского городского суда Иркутской области от           21 июня 2019 года в отношении Гашкова Евгения Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гашкова Е.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий:                                                               Е.Н. Трофимова

    Судьи:                                                                                                   В.И. Першин

                                                                                                                    П.В. Носков