Дело № 2-73/2018 (№ 2-658/2017)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 02 февраля 2018 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

с участием: ответчиков Шагиахметова А.Б., Шагиахметовой Е.В., их представителя Зырянова Д.В.,

при секретаре Галиуллиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЮСБ» к Шагиахметову А.Б., Шагиахметовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЮСБ» Новикова К.В. обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области суд с иском к Шагиахметову А.Б., Шагиахметовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 20.08.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Шагиахметовым А.Б., Шагиахметовой Е.В. заключен кредитный договор , ответчикам предоставлен кредит на сумму 558000 рублей под 12,15 % годовых на приобретение квартиры по адресу: <адрес>.

Свои обязанности по кредитному договору Шагиахметов А.Б., Шагиахметова Е.В. не исполняли, в связи с чем Банк вынужден в судебном порядке взыскать задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество.

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 13.08.2013 иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворен. С Шагиахметова А.Б., Шагиахметовой Е.В. в пользу Вятскополянского отделения № 4423 ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 20.08.2012 в размере 582422,98 рублей, включая просроченный основной долг в размере 553168,20 рублей, просроченные проценты в размере 12722,86 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 16531,92 рублей, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4512,12 рублей с каждого из ответчиков. Обращено взыскание на имущество Шагиахметова А.Б., Шагиахметовой Е.В. в пользу Вятскополянского отделения № 4423 ОАО «Сбербанк России» в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 565200 рублей. Решение вступило в законную силу 24.09.2013.

Решение суда в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем ОАО «Сбербанк России» переуступило свои права по вышеуказанному кредитному договору ООО «ЮСБ» посредством заключения договора уступки прав (требований) от 10.12.2013.

В приложении № 3 отражена текущая задолженность по кредитному договору, взысканная в судебном порядке и разделенная на сумму основного долга по кредиту и общую сумму задолженности. Цессионарию же, помимо остатка текущей просроченной суммы задолженности по основному долгу, взысканного в судебном порядке, перешли также остальные права (требования) по кредитному договору, в т.ч., право на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. На момент заключения договора объем прав, передаваемых банком ООО «ЮСБ» окончательно определен условиями кредитных договоров, по которым были переданы права (требования). При взыскании текущей задолженности кредитный договор не расторгался, не оспаривался, не изменялся и продолжал действовать.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 23.04.2014 произведено процессуальное правопреемство с ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) на ООО «ЮСБ».

Согласно п. 6.1 кредитного договора от 20.08.2012, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

В соответствии с п. 5.5 указанного кредитного договора, обязанности созаемщиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Согласно п. 1.1 кредитного договора, размер процентов за пользование кредитом составил 12,15 %.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора, за каждый день просрочки начисляется неустойка в размер 0,5 % в день. Неустойка начисляется на задолженность по основному долгу и по процентам, подлежащим уплате.

На основании изложенного, представитель истца просит взыскать с ответчиков с учетом внесенных ими платежей в пользу ООО «ЮСБ»:

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 12.12.2013 по 21.05.2015 в размере 525917,60 рублей;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с 12.12.2013 по 21.05.2015 в размере 34311,36 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 12.12.2013 по 21.05.2015 в размере 70026,29 рублей;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 01.06.2017 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 47370,25 рублей в размере 0,5 % за каждый день просрочки;

- проценты за пользование кредитом в размере 12,15 % годовых за период с 01.06.2017 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в размере 47370,25 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда в суммы, присужденной судом.

Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9503 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10500 рублей.

При рассмотрении дела представитель истца ООО «ЮСБ» Новикова К.В. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «ЮСБ»:

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 10.12.2013 по 23.06.2017 (с учетом частичных выплат ответчиками составляет 2007271,09 рублей), размер которой истцом добровольно снижен до 800 000 рублей;

- задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с 10.12.2013 по 23.06.2017 в размере 45687,92 рублей;

- задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 10.12.2013 по 23.06.2017 в размере 134735,38 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с суммы, присужденной судом по данному делу, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда;

взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13004,23 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10500 рублей.

Представитель истца представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчики Шагиахметов А.Б., Шагиахметова Е.В., их представитель Зырянов Д.В. исковые требования не признали, пояснили, что решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 13.08.2013, иск ОАО «Сбербанк России», впоследствии переуступленном ООО «ЮСБ», удовлетворен. С Шагиахметова А.Б., Шагиахметовой Е.В. в пользу Вятскополянского отделения № 4423 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 20.08.2012 в размере 582422,98 рублей, включая просроченный основной долг в размере 553168,20 рублей, просроченные проценты в размере 12722,86 рублей, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 16531,92 рублей, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4512,12 рублей с каждого из ответчиков. Обращено взыскание на имущество Шагиахметова А.Б., Шагиахметовой Е.В. в пользу Вятскополянского отделения № 4423 ОАО «Сбербанк России» в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с установлением начальной продажной цены в размере 565200 рублей. Решение ответчиками исполнено в полном объеме, соответственно отсутствуют какие-либо основания для взыскания с них иных сумм. В случае удовлетворения исковых требований просят о снижении неустойки до разумных пределов.

Принимая во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на проценты.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом.

20.08.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Шагиахметовым А.Б., Шагиахметовой Е.В. заключен кредитный договор , ответчикам был предоставлен кредит на сумму 558000 рублей под 12,15 % годовых на приобретение квартиры по адресу: <адрес>.

Из п. 1.1 кредитного договора следует, что созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2).

В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3).

В соответствии с п. 7.1 кредитного договора, договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

В силу п. 5.5 кредитного договора, обязанности созаемщиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Заочным решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 13.08.2013 иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворен. С Шагиахметова А.Б., Шагиахметовой Е.В. в пользу Вятскополянского отделения № 4423 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 20.08.2012 в размере 582422,98 рублей, включая просроченный основной долг в размере 553168,20 рублей, просроченные проценты в размере 12722,86 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 16531,92 рублей, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4512,12 рублей с каждого из ответчиков. Обращено взыскание на имущество Шагиахметова А.Б., Шагиахметовой Е.В. в пользу Вятскополянского отделения № 4423 ОАО «Сбербанк России» в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере 565200 рублей. Решение суда вступило в законную силу 24.09.2013.

10.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «ЮСБ» (цессионарий) заключен договор уступки права (требований), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п.1.1). Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 22.10.2013. Форма реестра уступаемых прав (требований) представлена в приложении № 2 к договору (п.1.2). Реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых прав (требований) и иную информацию, необходимую цессионарию для осуществления уступленных прав (требований) (п. 1.3).

Переход прав (требований) от цедента к цессионарию осуществляется 12.12.2013, при условии полной оплаты цессионарием стоимости уступаемых прав (требований) в сумме, указанной в п. 2.2 договора. Переход прав (требований) от цедента к цессионарию и объем передаваемых прав, в т.ч., подтверждается подписанием сторонами акта приема-передачи прав (требований) по форме приложения № 3 (п. 2.4).

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) на 22.10.2013, условиями договора уступки прав (требований) от 10.12.2013, дополнительным соглашением № 1 к договору уступки прав (требований) от 20.12.2013, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), в т.ч., по кредитному договору от 27.08.2012 (должник Шагиахметов А.Б.) в сумме 565891,06 рубль (общая сумма уступаемых прав по состоянию на 12.12.2013), из которых 553168,20 рублей – сумма основного долга по кредитному договору.

Определением Вятскополянского районного суда Кировской области от 23.04.2014 произведена замена взыскателя по исполнительному производству от 13.12.2013, возбужденному Вятскополянским МРО СП УФССП России по Кировской области в отношении Шагиахметова А.Б., Шагиахметовой Е.В. по решению Вятскополянского районного суда Кировской области от 13.08.2013, с ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) на ООО «ЮСБ».

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчиков по указанному кредитному договору составляет 980423,30 рубля, из которых: задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 10.12.2013 по 23.06.2017 с учетом снижения ее истцом в размере 800000 рублей; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов по кредиту за период с 10.12.2013 по 23.06.2017 в размере 45687,92 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 10.12.2013 по 23.06.2017 в размере 134735,38 рублей.

В то же время, проверяя расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из разъяснений, данных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Ответчиками заявлено о снижении размера неустойки по кредитному договору.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности снижения неустойки за просрочку уплаты основного долга в соответствии со ст. 333 ГК РФ с 800000 рублей до 150000 рублей, а также неустойки за просрочку уплаты процентов по кредиту с 45687,92 рублей до 15000 рублей, поскольку размер, который просит взыскать истец, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Доводы ответчиков о том, что решением суда от 13.08.2013 с них была взыскана задолженность по кредитному договору от 20.08.2012, исполненным ответчиками, суд отклоняет, поскольку по настоящему гражданскому делу заявлены исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 20.08.2012 за иной период, а именно с 10.12.2013 по 23.06.2017.

По правилам ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик в добровольном порядке в полном объеме не погасил образовавшуюся задолженность по кредитному договору, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска в данной части следует отказать, поскольку взыскание процентов на будущее время недопустимо, поскольку на день вынесения решения объективно период, в течение которого ответчик будет уклоняться от возврата долга, неизвестен.

Данные обстоятельства не препятствуют обращению кредитора в суд в дальнейшем с самостоятельными требованиями о взыскании с должника вышеуказанных сумм по день фактической уплаты долга с указанием конкретных денежных сумм.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 29.05.2017, ООО «ЮСБ» (заказчик) поручило Новиковой К.В. (исполнитель), а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридическую помощь по взысканию задолженности по кредиту от 20.08.2012 с Шагиахметова А.Б., Шагиахметовой Е.В. в пользу ООО «ЮСБ» (п.1.1). Заказчик обязан оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями договора (п. 2.1.1). Стоимость услуг исполнителя распределяется в следующем порядке: консультация заказчика – 750 рублей, ознакомление с материалами дела заказчика – 500 рублей, сбор документов – 750 рублей, составление расчетов задолженности по кредиту – 1000 рублей, составление расчетов задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ – 500 рублей, составление искового заявления – 4000 рублей, изготовление копий документов – 1500 рублей, подготовка и направление дела в суд – 1500 рублей. Оплата услуг исполнителя производится наличными денежными средствами в полном объеме, в момент подписания договора (п. 4.2).

В материалах дела также имеется акт выполненных работ от 29.05.2017, согласно которому Новикова К.В. выполнила для ООО «ЮСБ» услуги, указанные в договоре об оказании юридических услуг от 29.05.2017 на общую сумму 10500 рублей.

Согласно расписке, Новикова К.В. приняла от директора ООО «ЮСБ» Тыртышниковой И.А. 10500 рублей. Указанная расписка является приложением к договору об оказании юридических услуг от 29.05.2017.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 11-12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в т.ч., расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении размера присуждаемых к взысканию расходов на оплату услуг представителя суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ учитывает их характер и объем, сложность рассмотренного дела, квалификацию и опыт работы представителя, руководствуется требованиями разумности и справедливости.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 3098,68 рублей с каждого из ответчиков, которые подтверждены представленными платежными поручениями от 29.05.2017 и от 28.12.2017.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 20.08.2012:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.12.2013 ░░ 23.06.2017 ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.12.2013 ░░ 23.06.2017 ░ ░░░░░░░ 15000 ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10.12.2013 ░░ 23.06.2017 ░ ░░░░░░░ 134 735,38 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3098,68 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 05.02.2018.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-73/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО"ЮСБ" в лице директора Тыртышниковой Ирины Анатольевны
Ответчики
Шагиахметов А.Б.
Шагиахметов Альберт Борисович
Шагиахметова Е.В.
Шагиахметова Екатерина Валентиновна
Другие
ЗЫРЯНОВ Д.В.
Зырянов Дмитрий Владимирович
Суд
Вятскополянский районный суд Кировской области
Дело на сайте суда
vyatskopolyansky.kir.sudrf.ru
08.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
08.12.2017Передача материалов судье
08.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.12.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.01.2018Судебное заседание
02.02.2018Судебное заседание
05.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
24.04.2020Передача материалов судье
24.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2020Судебное заседание
24.04.2020Судебное заседание
24.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2020Дело оформлено
24.04.2020Дело передано в архив
29.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.04.2020Передача материалов судье
29.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2020Дело оформлено
29.04.2020Дело передано в архив
02.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее