Решение по делу № 2-667/2021 от 12.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2021 года                                                              г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:         Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания:       Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-667/2021 по иску Рожкова Д.А. к Салехардской городской инспекции Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа о признании права собственности на снегоход,

УСТАНОВИЛ:

Рожков Д.А. обратился в суд с иском к Салехардской городской инспекции Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа (далее Инспекция) о признании права собственности на снегоход. В обоснование требований иска указала, что снегоход «БУРАН» СБ-640, года изготовления 1998, заводской №, номер двигателя б/н, рама №<дата>, потребительская комплектация № он приобрел на основании договора купли-продажи от 23.12.1998 года в ООО «Торговый Дом Снегоход Сервис», при приобретении которого ему был выдан паспорт №пс снегохода «БУРАН» СБ-640 с данными снегохода и его владельца. 14.01.2021 года он уплатив государственную пошлину за постановку на учет снегохода 2350 рублей и 400 рублей за технический осмотр обратился в Инспекцию с заявлением для регистрации и постановке на учет указанного снегохода. Паспорт самоходной машины (ПСМ) на снегоход у него был утерян, но у него имеется договор купли-продажи, но руководитель инспекции что он не признает право собственности на основании договора купли-продажи и ему чужды приведенные им нормы ГК РФ о праве собственности. Инспектором нарушены положения п.2.5 "Положение о паспорте самоходной машины и других видов техники" (утв. Госстандартом РФ 26.06.1995, Минсельхозпродом РФ 28.06.1995) Государственные инспекции гостехнадзора вправе отказать в выдаче паспорта или предъявлении в нем отметки о регистрации машины, если отсутствуют необходимые регистрационные документы и (или) документы, подтверждающие право собственности на машины, в представленных документах на машины указаны неверные сведения. То есть он мог выдать ПСМ установленного образца, а затем внести в него необходимые данные о владельце и данные снегохода на основании представленных им вышеуказанных документов. После ему официально письмом от 14.01.2021 № отказали в выдаче ПСМ и регистрации снегохода, он обратился в службе технадзора ЯНАО, которые признали отказ Инспекции законным. Также инспектор Буданов подал заявление в полицию о том, что снегоход у него подозрительный, который 19.01.2021 года был изъят у него для проведения проверки, которая длилась более месяца. При проверке также проводилась экспертизы и было установлено, что его снегоход не является угнанным, все номера и агрегаты соответствуют заводским, не перепивались и не менялись, после чего он был ему возвращен. Он с 1999 года открыто владеет и пользуется снегоходом, а потому просит признать на него право собственности и обязать Инспекцию выдать ему правоустанавливающие документы и осуществить его государственную регистрацию.

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что он звонил на завод изготовитель ООО «Русская механика», с целью выяснения вопроса получения дубликата ПСМ, ему ответили и необходимости обращаться в суд.

Представитель ростехнадзора по ЯНАО Степанов П.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании указал, что не возражает против установления права собственности на снегоход, но возражал в возложении обязанности по выдаче истцу ПСМ и его регистрации по основаниям, изложенным в направленном в адрес истца ответе.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём признания права.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статей 454, 455, 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истцом с ООО «Торговый Дом Снегоход Сервис» заключён договор купли-продажи, предметом которого является спорный снегоход от 23.12.1998 года, цена договора 32 000 рублей. Истцу при приобретении снегохода также был выдан паспорт №пс снегохода «БУРАН» СБ-640 в который были внесены данные снегохода и его владельца, то есть истца.

Согласно ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании частей 1 и 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что снегоход был приобретён истцом у организации. Заключённый договор его сторонами или иными заинтересованными лицами не оспаривался. Право собственности истца, никем не оспаривалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Вместе с тем, отсутствуют доказательства, подтверждающие, что истец не является собственником, либо являлся недобросовестным приобретателем. Сведения о каких-либо спорах в отношении снегохода также отсутствуют.

Таким образом требования иска о признании права собственности на указанный снегоход подлежат удовлетворению.

Истцом было представлено заявление на регистрацию снегохода, однако снегоход не был принять на учёт. Указанным обстоятельством нарушаются права истца как собственника имущества.

Согласно положений п.2.3 и п.2.5 "Положение о паспорте самоходной машины и других видов техники" (утв. Госстандартом РФ 26.06.1995, Минсельхозпродом РФ 28.06.1995) выдача органами гостехнадзора дубликатов паспортов взамен утраченных или непригодных для пользования производится по месту регистрации машин. При выдаче дубликатов паспортов взамен утраченных или непригодных для пользования, а также внесения в паспорта изменений, владельцы обязаны предъявить машины для осмотра с целью сверки номерных агрегатов учетным данным. Место и время осмотра устанавливается государственным инженером - инспектором гостехнадзора по согласованию с владельцем машины, но не позднее истечения обязательного срока ее регистрации (изменения регистрационных данных). Государственные инспекции гостехнадзора вправе отказать в выдаче паспорта или предъявлении в нем отметки о регистрации машины, если отсутствуют необходимые регистрационные документы и (или) документы, подтверждающие право собственности на машины, в представленных документах на машины указаны неверные сведения.

    Совокупность указанных норм, при установлении судом права собственности истца на снегоход является основанием для выдачи ему дубликата ПСМ на его снегоход, а потому указанное решение суда является основанием для выдачи истцу ПСМ на снегоход и его государственной регистрации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники".

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Рожковым Д.А. право собственности на снегоход «БУРАН» СБ-640, года изготовления 1998, заводской №, номер двигателя б/н, рама №<дата>, потребительская комплектация №.

Указанное решение суда является основанием в выдаче паспорта самоходной машины на снегоход «БУРАН» СБ-640, года изготовления 1998, заводской №, номер двигателя б/н, рама №<дата>, потребительская комплектация № и его государственной регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий                                                   К.В. Лисиенков