Решение по делу № 2-3209/2016 от 11.04.2016

Дело №(Данные деперсонифицированы)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Данные деперсонифицированы) мая (Данные деперсонифицированы) года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи - Фокиной Т.В.
при секретаре - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к ООО «ПромПол» о расторжении
договора подряда и взыскании денежных средств

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что (Данные деперсонифицированы) года с ответчиком был заключен договор подряда по поставке модульного напольного ПВХ покрытия Sensor Tech и проведению работ по укладке на объекте заказчика. По условиям договора стоимость модульного покрытия и монтажа составляет (Данные деперсонифицированы) руб. В соответствии с условиями договора истец оплачивает (Данные деперсонифицированы)% от суммы договора. Согласно промежуточному акту выполненных работ от (Данные деперсонифицированы) г. истец оплатил ответчику денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы) руб., что подтверждает выполнение обязательств по предварительной оплате, при этом ответчиком выполнены работы на сумму (Данные деперсонифицированы) руб. Согласно п. (Данные деперсонифицированы) договора подряда срок поставки выполнения работ определен до (Данные деперсонифицированы). Однако до настоящего времени, ответчик полностью не поставил модульное покрытие и не произвел работы по монтажу. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор подряда от (Данные деперсонифицированы)., взыскать с ответчика денежные средства в размере (Данные деперсонифицированы) руб., неустойку в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., компенсацию морального вреда в размере (Данные деперсонифицированы) руб., а также штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания по известному месту нахождения, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ и с согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (Данные деперсонифицированы). года между ФИО1 и ООО «ПромПол» был заключен договор подряда по поставке модульного напольного ПВХ покрытия Sensor Tech и проведению работ по укладке на объекте заказчика.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался в срок до (Данные деперсонифицированы). произвести поставку и монтаж на объекте заказчика модульного напольного ПВХ покрытия Sensor Tech в гараже заказчика площадью (Данные деперсонифицированы) м (Данные деперсонифицированы) расположенного по адресу: {Адрес}, район {Адрес}, ДНТ «Баташи».

Заказчик, в свою очередь, обязался оплатить работы следующим образом: (Данные деперсонифицированы)% от стоимости при подписание договора подряда, (Данные деперсонифицированы) руб. в течение (Данные деперсонифицированы)-х рабочих дней с момента поставки модульного покрытия, окончательный расчет производится по факту выполнения работ.

(Данные деперсонифицированы). истец передал ответчику (Данные деперсонифицированы) руб. из которых (Данные деперсонифицированы) руб. – стоимость материалов, а (Данные деперсонифицированы) руб. – аванс за работу.

Ответчик частично исполнил обязательства по договору подряда, выполнив работу на сумму (Данные деперсонифицированы) руб., что подтверждается промежуточным актом выполненных работ на (Данные деперсонифицированы) г.

Согласно п. (Данные деперсонифицированы). условий договора подряда, в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения исполнителем работ в сроки, установленные договором подряда от (Данные деперсонифицированы)., исполнитель оплачивает заказчику неустойку в размере (Данные деперсонифицированы)% от суммы договора за каждый день просрочки обязательства.

(Данные деперсонифицированы). истец обратился с претензией к исполнителю с требованием исполнить обязательства по договору подряда в срок до (Данные деперсонифицированы)., однако до обращения в суд требования потребителя не удовлетворены.

Согласно ст. (Данные деперсонифицированы) ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. (Данные деперсонифицированы) ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. (Данные деперсонифицированы) ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей (Данные деперсонифицированы) настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

На основании ст. (Данные деперсонифицированы) ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья (Данные деперсонифицированы)).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. (Данные деперсонифицированы) ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору подряда не выполнены до настоящего времени. Денежные средства, уплаченные истцом по договору подряда до настоящего времени ответчиком не возмещены.

В соответствии с ч. (Данные деперсонифицированы) ст. (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств выполнения обязательств по договору подряда не представлено.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о расторжении договора подряда от (Данные деперсонифицированы). между ООО «ПромПол» и ФИО1 и взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

В соответствии со статьей (Данные деперсонифицированы) ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. (Данные деперсонифицированы). условий договора подряда между сторонами, в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения исполнителем работ в сроки, установленные договором подряда (Данные деперсонифицированы). исполнитель оплачивает заказчику неустойку в размере (Данные деперсонифицированы)% от суммы договора за каждый день просрочки обязательства.

Согласно расчету, представленному истцом, за период просрочки с (Данные деперсонифицированы). по (Данные деперсонифицированы). ((Данные деперсонифицированы) дней), исходя из суммы (Данные деперсонифицированы) руб. с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере (Данные деперсонифицированы) руб. Истец, считая сумму неустойки, определенную договором несоразмерной, просил снизить ее до (Данные деперсонифицированы) руб.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика неустойку в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В силу ст. (Данные деперсонифицированы) Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. (Данные деперсонифицированы) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № (Данные деперсонифицированы), при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости услуги или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что ответчиком было допущено нарушение прав истца, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

В соответствии с пунктом (Данные деперсонифицированы) статьи (Данные деперсонифицированы) Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком требования о потребителя добровольно не были удовлетворены, то в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (Данные деперсонифицированы) руб. ((Данные деперсонифицированы) + (Данные деперсонифицированы))*(Данные деперсонифицированы)%).

В соответствии со ст. (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ и ст. (Данные деперсонифицированы) Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Руководствуясь ст. ст. (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы), (Данные деперсонифицированы) ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор подряда, заключенный (Данные деперсонифицированы) мая 2015 года, между
ООО «ПромПол» и ФИО1.

Взыскать с ООО «ПромПол» в пользу ФИО1
ФИО1 денежные средства в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., неустойку в сумме
(Данные деперсонифицированы) руб., компенсацию морального вреда в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., штраф в
размере (Данные деперсонифицированы) руб.

Взыскать с ООО «ПромПол» госпошлину в доход бюджета
муниципального образования «город Киров» в сумме (Данные деперсонифицированы) руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать
в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение (Данные деперсонифицированы) дней
с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы в
Первомайский районный суд г. Кирова.

Судья Т.В.Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено (Данные деперсонифицированы) мая 2016 года

Судья                                    Т.В. Фокина