Решение от 24.04.2024 по делу № 1-43/2024 (1-417/2023;) от 31.10.2023

Дело № 1-43/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск                                                                                         «24» апреля 2024 года

Томский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Пашука И.О.,

при секретаре Немцевой Т.А.,

помощнике судьи Фельцан Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томского района Томской области Захарова А.Б.,

защитника – адвоката Обуховой Е.В., представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бахтина Ивана Петровича, <данные изъяты> судимого:

- 11.03.2014 Ленинским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 112, п. «а» ч. 2 ст. 131, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождённого 26.02.2019 по отбытию наказания с установлением, на основании решения Чебулинского районного суда Кемеровской области от 25.12.2018, административного надзора до 26.02.2025;

- 01.04.2022 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобождённого 03.06.2022 по отбытию наказания с установлением, на основании решения Асиновского городского суда Томской области от 12.05.2022 административного надзора сроком на 3 года;

находящегося по данному уголовному делу, на основании постановления Томского районного суда Томской области от 31.01.2024 в связи с розыском, под стражей с 08.02.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бахтин И.П. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено на территории Томского района Томской области при следующих обстоятельствах.

Бахтин И.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из личной заинтересованности, не имея уважительных причин, уклонялся от административного надзора, установленного в отношении него (Бахтина) решением Асиновского городского суда Томской области от 12.05.2022 (далее Решение), а именно: освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы из ФКУ <данные изъяты>, достоверно зная о том, что в отношении него, в соответствии с Решением установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы сроком на 3 года, будучи уведомленным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в соответствии с выданным ему (Бахтину) ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из мест лишения свободы администрацией ФКУ <данные изъяты> предписанием, был обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыть к избранному им (Бахтиным) месту жительства по адресу: <адрес>, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ явиться для постановки на учёт в отдел полиции по месту жительства, а именно в ОМВД России по Томскому району по адресу: <адрес>. Однако, прибыв ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им (Бахтиным) месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, но, не имея намерения проживать по указанному адресу, в указанный в предписании срок, т.е. в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ постановки на учёт в вышеуказанный отдел полиции по месту жительства не явился, и ДД.ММ.ГГГГ с указанного места жительства (пребывания) скрылся и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, из личной заинтересованности, в целях уклонения от административного надзора по вышеуказанному месту жительства (пребывания) фактически отсутствовал, проживая в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном в ходе дознания месте, а затем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес> избрав его местом жительства, при этом умышленно, без уважительных причин, из личной заинтересованности, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ мер по постановке на учёт в органе внутренних дел в течение 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства не предпринимал, о месте своего нахождения не сообщал, с заявлением о перемене места жительства в ОМВД России по Томскому району не обращался.

    Подсудимый Бахтин И.П. вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и дал противоречивые показания.

    Первоначально пояснил, что действительно в отдел полиции для постановки на учёт и с заявлением о перемене места жительства не обращался. Затем пояснил, что для постановки на учёт обратился в Советский РОВД г. Томска, где ему сообщили, что необходимо обратиться в Томско-сельский РОВД, куда он приехал, но на учёт не встал из-за отсутствия инспектора. После этого уехал из Томска и проживал в <адрес> области. Одновременно пояснил, что не уклонялся умышленно от постановки на учёт.

    К утверждению подсудимого об отсутствии умысла на уклонение от административного учёта суд относится критически и расценивает как защитную позицию, при этом суд учитывает, что невозможно не явиться на учёт и сменить место жительства без уведомления компетентного органа не умышленно.

    В ходе дознания подсудимый Бахтин И.П. дал признательные показания о том, что на основании решения суда в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года. Согласно предписанию он был обязан прибыть к избранному им месту жительства, после чего явиться в отдел полиции для постановки на учёт. Однако по указанному им адресу местожительства он проживать не стал, только заехал, чтобы переночевать у Л.М.Н.. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по разным адресам в <адрес> и <адрес>, после чего уехал на постоянное место жительства в <адрес>, где устроился работать на ферму, там же проживал. ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, сообщив, что он находится в розыске. Ему были выданы документы, с которыми он встал на учёт в отдел полиции по <адрес> и стал отмечаться (л.д. <данные изъяты>).

    Показания данные в ходе дознания суд берёт за основу, несмотря на то, что подсудимый не подтвердил их в полном объёме в судебном заседании, поскольку они согласуются с исследованными судом доказательствами. При этом суд учитывает, что подсудимый не смог пояснить, в какой части своих показаний, данных в ходе дознания, он не согласен.

Кроме признательных показаний подсудимого, данных им в ходе дознания, его вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

            Свидетель М.Ю.В. показала, что работает в должности инспектора ГОАН. На основании решения суда Бахтину установлен административный надзор, который был обязан прибыть для проживания по адресу, указанному в предписании, после чего явиться в отдел полиции для постановки на учёт, чего он не сделал. В связи с этим заведено дело по розыску Бахтина. ДД.ММ.ГГГГ установлено местонахождение Бахтина в <адрес>, на учёт в отдел полиции по месту жительства не вставал. Бахтин доставлен в ОМВД России по Томскому району, где после оформления документов, убыл для постановки на учёт в отдел полиции по месту жительства. При беседе с Л.М.Н., по адресу места жительства которого должен был прибыть Бахтин для проживания согласно предписания, установлено, что Бахтин заехал к нему (Л.М.Н.) в гости после освобождения и сразу уехал, намеревался уехать на заработки и на постоянное место жительства в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

            Свидетель Л.А.И. показал, что проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у них в УК «<данные изъяты>» стал работать Бахтин, которому выделили место для проживания в бытовке. Бахтин проживал около 2 месяцев, после чего в ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции и забрали Бахтина (л.д. <данные изъяты>).

            Свидетель Л.М.Н. показал, что подсудимый приходится братом его (Л.М.Н.) бывшей сожительницы. Когда Бахтин освободился из колонии, то приехал к нему в гости, переночевал и уехал на следующее утро. Бахтин сказал, что в отношении него установили административный надзор, но не говорил о том, собирается ли вставать на учёт. В ДД.ММ.ГГГГ Бахтин сообщил ему, что уезжает на постоянное место жительства в <адрес>, т.к. нашёл работу неофициально. Если бы Бахтин попросил разрешение пожить, он (Л.М.Н.) бы тому не отказал (л.д. <данные изъяты>).

Вина подсудимого в установленном судом преступлении также подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно:

- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом квартира по <адрес>, который пригоден для проживания (л.д. <данные изъяты>);

- в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено гаражное помещение по адресу: <адрес>, в котором имеется бытовка пригодная для проживания (л.д. <данные изъяты>);

- в ходе дознания у инспектора ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Томскому району М.Ю.В. изъято дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления (л.д. <данные изъяты>), которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве иных документов (л.д. <данные изъяты>), возвращено М.Ю.В. (л.д. <данные изъяты>). Из материалов данного дела следует, что подсудимому выдано предписание о явке на учёт по месту жительства и указан срок явки для постановки на учёт, при этом разъяснена ответственность за неисполнение административного надзора. Вопреки предписанию Бахтин на учёт не встал, по избранному им месту жительства не проживал, в результате чего был объявлен в розыск. После установления места нахождения подсудимого, последнему выдан маршрутный лист для постановки на учёт в <адрес>.

Показания подсудимого, данные в ходе дознания, свидетелей логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и исследованными ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 58 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 08.02.2024 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░

1-43/2024 (1-417/2023;)

Категория:
Уголовные
Истцы
Захаров А.Б.
Другие
Бахтин Иван Петрович
Обухова Елизавета Валерьевна
Суд
Томский районный суд Томской области
Судья
Пашук Игорь Олегович
Дело на сайте суда
tomsky.tms.sudrf.ru
31.10.2023Регистрация поступившего в суд дела
01.11.2023Передача материалов дела судье
29.11.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.12.2023Судебное заседание
11.01.2024Судебное заседание
31.01.2024Судебное заседание
15.02.2024Производство по делу возобновлено
28.02.2024Судебное заседание
24.04.2024Судебное заседание
24.04.2024Провозглашение приговора
03.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.06.2024Дело оформлено
24.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее