Решение по делу № 2-1874/2022 (2-10072/2021;) от 20.12.2021

Дело № 2-1874/2022

74RS0002-01-2021-010747-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2022 года                                г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи                     М.А. Рыбаковой,

при секретаре                             В.А Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» к Овчинникову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» (далее по тексту ООО КА «Фабула») обратилось в суд с иском к Овчинникову Н.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 111 928 рублей 68 копеек, в том числе основного долга в размере 47 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 522 рубля 70 копеек, пени в размере 7 406 рублей 16 копеек, а также возмещении государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 438 рублей 58 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (далее по тексту – ООО МФК «Быстроденьги») и ответчиком Овчинниковым Н.В. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Быстроденьги» предоставило заемщику Овчинникову Н.В. денежные средства в размере 47 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование займом, а заемщик, в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства с выплатой процентов в согласованные сторонами сроки. ООО МФК «Быстроденьги» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства, ответчик, напротив, от исполнения принятых на себя обязательств уклонилась, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО КА «Фабула» был заключен договор уступки права требования №, согласно которому все права требования по договору микрозайма перешли к ООО КА «Фабула».

Представитель истца ООО КА «Фабула» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Ответчик Овчинников Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда <адрес>, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ООО МКФ «Быстроденьги» является микрофинансовой организацией, преследующей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вышеуказанный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами, при этом микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», данный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги»» и Овчинниковым Н.В. заключен договор микрозайма №, в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику Овчинникову Н.В. предоставлен заем в размере 47 000 рублей сроком на срок до ДД.ММ.ГГГГ с момента предоставления денежных средств, с выплатой 365 % годовых за пользование займом.

Условиями пункта 2 заключенного между сторонами договора также предусмотрено, что возврат суммы займа и процентов подлежат оплате единовременным платежом в срок, до ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо прочего, условиями заключенного между сторонами договора также предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору пени в размере 20 % годовых, за период с 01 по 99 день просрочки включительно и 0,1% за каждый день просрочки начиная с 100 дня просрочки.

С указанными выше условиями договора микрозайма, изложенными в индивидуальных условиях договора, а также с Общими условиями договора потребительского микрозайма заемщик Овчинников Н.В. был ознакомлен в день заключения договора и был согласен с ними, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи.

Принятые на себя обязательства по договору потребительского займа исполнены ООО МФК «Быстроденьги» надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, Овчинников Н.В. напротив, получив денежные средства в размере 47 000 рублей, надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял, платежи в погашение займа вносила не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 111 928 рублей 68 копеек.

Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО КА «Фабула» был заключен договор № МФК-Фабула уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым ООО КА «Фабула» приобрело, в том числе право требования к Овчинникова Н.В. уплаты задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и Овчинниковым Н.В.

В силу положений ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Учитывая, что в данном случае личность кредитора существенного значения для должника не имеет, указанная выше задолженность подлежит взысканию в пользу ООО КА «Фабула».

В связи с нарушением заемщиком Овчинниковым Н.В. принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ООО КА «Фабула» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с целью взыскания образовавшейся задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, однако выданный мировым судьей судебный приказ отменен по заявлению Овчинникова Н.В.

Как следует из представленного суду расчета задолженность Овчинникова Н.В. перед ООО КА «Фабула» составляет 111 928 рублей 68 копеек, в том числе:

- просроченный основной долг в размере 47 000 рублей;

- начисленные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 522 рубля 70 копеек;

- пени в размере 7 406 рублей 16 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Учитывая, что принятые на себя обязательства Овчинников Н.В. надлежащим образом не исполняются длительное время, образовавшаяся задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы займа, процентов и пени являются законными и обоснованными.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца 3 438 рублей 58 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1719 рублей 29 копеек и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1719 рублей 29 копеек. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» к Овчинникову ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 111 928 рублей 68 копеек, в том числе основного долга в размере 47 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 522 рубля 70 копеек, пени в размере 7 406 рублей 16 копеек.

Взыскать с Овчинникова ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 3 438 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п          М.А. Рыбакова

Копия верна. решение не вступило в законную силу.

Судья:                                         М.А. Рыбакова

Секретарь:                                     В.А. Филиппова