Решение по делу № 2-610/2024 (2-7352/2023;) от 10.10.2023

86RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года                             г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа в составе:

председательствующего судьи                Байдалиной О.Н.,

при секретаре                                                Зиянгировой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «ГСК Югория» к Садыкжанову М. Б. о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК Югория» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в результате ДТП по адресу: г.Нижневартовск, <адрес>, был поврежден автомобиль Lada Priora, регистрационный знак №, застрахованный ранее в АО «ГСК Югория» по договору страхования (КАСКО) №(7-2)А-5917905. В соответствии с материалом ГИБДД и постановлением суда по делу об административном правонарушении, ответчик, управляя автомобилем марки Nissan Sunny, регистрационный знак №, допустил нарушение ПДД РФ. Ответчик управлял указанным автомобилем без страхового полиса ОСАГО. Размер ущерба, возмещенного истцом за восстановительный ремонт транспортного средства Lada Priora, составил 100 000 рублей. Просит взыскать с Садыкжанова М.Б. в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 100 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины 3 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Садыкжанов М.Б. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, от получения судебных извещений уклоняется, с учетом правовой позиции изложенной в п.п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенным надлежащим образом.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Смуров И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в городе Нижневартовске произошло ДТП с участием автомобиля Lada Priora, регистрационный знак №, под управлением Смурова И.Н., и автомобилем Nissan Sunny, регистрационный знак №, принадлежащим Садыкжанову М.Б. и под его управлением.

Материалами дела подтверждается и не опровергнуто стороной ответчика, что указанное ДТП произошло по вине водителя Садыкжанова М.Б.

В судебном заседании установлено, подтверждается сведениями с сайта Российского Союза Автостраховщиков, что ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

Согласно выданному АО «ГСК Югория» полису №(7-2)А-5917905 «Ремонт у дилера», между истцом и Смуровым И.Н. <дата> был заключен договор страхования, предметом которого является страхование транспортного средства марки Lada Priora, регистрационный знак №, на сумму 100 000 рублей, срок действия договора с <дата> по <дата>.

В силу ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (п.1 ст.1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст.15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (п.2 ст.15).

<дата> Смуров И.Н. обратился в АО «ГСК Югория» с заявлениями о страховом событии.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, АО «ГСК Югория» признало вышеуказанное ДТП страховым случаем, в счет оплаты ремонта автомобиля потерпевшего по договору добровольного страхования ООО «Лада» была перечислено <дата> в общей сумме 100 000 рублей.

Согласно ст.387 Гражданского кодекса РФ при суброгации к страховщику, уплатившему страховое возмещение, переходит от страхователя в пределах этой суммы право требования к лицу, ответственному за ущерб (перемена лиц в обязательстве на основании закона).

Исходя из названных положений, к истцу, возместившему в полном объеме причиненный страхователю ущерб, перешли в пределах выплаченной суммы права потерпевшего, возникающие из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с частями 1, 6 ст.4 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и по правилам указанной статьи.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, АО «ГСК Югория», выплатившее страховое возмещение, имеет право требования к ответчику, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Принимая во внимание, что ответчиком в соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не было предоставлено суду мотивированных возражений относительно заявленных требований, а также доказательств, как опровергающих указанную сумму ущерба, так и возмещения причиненного истцу ущерба в данном размере, принимая во внимание право истца на полное возмещение убытков, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, несение которых истцом подтверждается платежными документами.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ГСК Югория» к Садыкжанову М. Б. о взыскании убытков в порядке суброгации,- удовлетворить.

Взыскать с Садыкжанова М. Б. (паспорт: серия № №) в пользу акционерного общества «ГСК Югория» (ИНН 8601023568) ущерб в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, всего взыскать сумму в размере 103 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья                   О.Н. Байдалина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ________ А.Д. Зиянгирова

« ___ » _____________ 2024г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з __________ А.Д. Зиянгирова