Решение по делу № 2-49/2018 от 04.12.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шали 02 февраля 2018 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе:

судьи Зайнетдиновой М.Б.,

при секретаре Басхановой Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к Орцуевой ФИО5, о взыскании задолженности за потребленный природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» АО <адрес> обратился в суд с иском к Орцуевой М.Б. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, мотивируя требования тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Чеченской Республике, в том числе поставляет газ ответчику.

Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем (пункт 1 статьи 155 ЖК РФ, пункт 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006г.). Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (пункт 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. постановлением Правительства РФ № 549 от 21.08ю2008г.).

Размер оплаты за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ, пункты 16,19,31 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, пункты 23-29 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан).

Ответчик не выполнял свою обязанность по своевременной и полной оплате поставленного потребленного объема газа, в связи, с чем по состоянию на 30 апреля 2014 года за ним образовалась задолженность в размере 109 184, 65 руб.

В порядке досудебного урегулирования в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения задолженности, в ответ на которую действенных мер не предпринято.

В судебном заседании представитель истца ФИО3-А. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Орцуева М.Б., в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что своевременно оплатить стоимость потребленного газа не смогла ввиду финансовых трудностей. Просила применить срок исковой давности к периоду с января 2007г. по апрель 2014 г., и в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и Орцуевой М.Б. заключен договор поставки природного газа, по условиям которого истец оказывает ответчику услуги по поставке природного газа в необходимом для него количестве на коммунально-бытовые и социальные нужды, а ответчик в свою очередь обязуется оплатить поставку газа в полном объеме по обусловленной договором стоимости.

Согласно ч. 1 ст. 547 и ч. 1 ст. 548 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 ст. 15). Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из расчета суммы задолженности абонента Орцуевой М.Б., следует, что ответчик является абонентом по газоснабжению (лицевой счет 12370). Сумма основного долга за поставленный газ за период с 01 января 2007 года по апрель 2014 года составляет 109 184 руб. 65 коп.

До настоящего времени задолженность за потребленный газ ответчиком Орцуевой М.Б. не погашена и каких-либо доказательств, свидетельствующих об этом суду не представлено, и в судебном заседании таковые не установлены.

В судебном заседании, ответчик Орцуева М.Б. заявила о применении сроков исковой давности к сумме, начисленной за потребленный природный газ за период с января 2007 года по апрель 2014 года, что составляет 109 184 руб. 65 коп., просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском трехлетнего срока исковой давности. Ответчик сделал заявление о применении срока исковой давности до принятия решения по делу.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По смыслу ст. 195 ГК РФ исковая давность является сроком, при соблюдении которого суд общей юрисдикции, арбитражный суд или третейский суд обязаны предоставить защиту лицу, право которого нарушено. Заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное стороной по делу, не прекращает самого субъективного гражданского права конкретного лица, а является препятствием к осуществлению этого права в принудительном (судебном) порядке посредством отказа в иске только по основанию истечения срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд считает обоснованными требования ответчика о применении срока исковой давности обращения истца в суд. Доводы представителя истца о том, что срок исковой давности прерывается периодической платой ответчиком платежей и срок начинается заново, не состоятельны.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 12 ноября 2001 г. и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев -в течение срока давности, однако истцом ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлено. В соответствии с нормами данной статьи восстановление срока исковой давности юридическим лицам не предусмотрено.

Таким образом, принимая во внимание, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности с Орцуевой М.Б. с января 2007 года по апрель 2014 года на день обращения с иском в суд истек, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к Орцуевой М.Б. о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к Орцуевой ФИО6 о взыскании задолженности за потребленный природный газ, образовавшейся по состоянию на 30 апреля 2014 года в размере – 109 184 руб. 65 коп. и расходов по уплаченной государственной пошлине в размере – 3 383 руб. 69 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Судья (подпись) М.Б. Зайнетдинова

Копия верна:

Судья М.Б. Зайнетдинова