Решение по делу № 33-1112/2016 от 11.04.2016

Судья Камакин В.Л.                      Дело № 33-1112/2016

Докладчик Скипальская Л.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Литюшкина В.И.,

судей Ганченковой В.А., Скипальской Л.И.,                        

при секретаре судебного заседания Крыловой Е.С.,                    

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 мая 2016 г. в г. Саранске Республики Мордовия гражданское дело по апелляционной жалобе Баширова Р.Р. на решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 февраля 2016 г.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс займы» обратилось в суд с иском к Баширову Р.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Экспресс займы» и Башировым P.P. был заключен договор займа <№>, в соответствии с которым истец передаёт ответчику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на неё. Ответчик в соответствии с расходным кассовым ордером <№> от <дата> получил наличными денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно пункту 1.2. договора заём предоставляется заёмщику на срок <данные изъяты> дней. В установленный договором срок, то есть до <дата>, займ ответчиком не был возвращён. В соответствии с пунктом 1.4. договора проценты за пользование займом устанавливаются в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов происходит с момента передачи денежной суммы заёмщику до дня фактического погашения займа. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 4.2. договора в случае неисполнения заёмщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов заёмщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки, что составляет <данные изъяты>. Истец снижает размер процентов за просрочку исполнения обязательств за период с <дата> по <дата> до <данные изъяты>. <дата> ответчику была направлена претензия с требованием о взыскании задолженности, почтовое отправление вернулось <дата> с отметкой «истёк срок хранения».

Истец просил взыскать с ответчика: заёмные денежные средства по договору займа <№> от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>, проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату займа - <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины - <данные изъяты>.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 февраля 2016 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс займы» удовлетворены частично.

С Баширова Р. Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс займы» взыскано: задолженность по договору займа <№> от <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Баширов Р.Р. с решением суда не согласен, просит его отменить полностью или в части, разрешить вопрос по существу. Указал на то, что: ему нужно заплатить в <данные изъяты> раз больше той суммы, которую он брал по договору займа; займ брал на две недели, а проценты с него требуют за три года; после того, как он не отдал займ в течение двух недель, истец должен был оповестить его о текущей задолженности; не проинформировав его о задолженности, не обращаясь в суд, истец накопил в отношении него огромный долг; он имеет двоих несовершеннолетних детей, в связи с чем не сможет заплатить такую сумму.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «Экспресс займы» Вишнякова И.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании ответчик Баширов Р.Р. доводы апелляционной жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, представитель ООО «Экспресс займы» Вишнякова И.А. относительно апелляционной жалобы возразила.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Экспресс займы» и Башировым P.P. был заключен договор займа <№>, в соответствии с которым общество предоставляет заёмщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты>, а заёмщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты на неё. Заём предоставляется на срок <данные изъяты> дней. Проценты за пользование займом устанавливаются в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом. Начисление процентов происходит с момента передачи денежной суммы заёмщику до дня фактического погашения займа. В случае неисполнения заёмщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов заёмщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> от суммы задолженности за каждый день просрочки. ООО «Экспресс займы» исполнило своё обязательство по выдаче Баширову Р.Р. займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> (л.д. 8, 9).

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнялись, <дата> в адрес Баширова P.P. истцом была направлена претензия о взыскании задолженности и процентов за пользование займом (л.д. 10-11).

Судом установлено, что сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты>, а именно: заёмные денежные средства - <данные изъяты>, проценты за пользование займом - <данные изъяты>.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Разрешая спор на основании приведённых норм права, учитывая, что ответчик не исполнял условия договора займа, суд пришёл к обоснованному выводу о взыскании с Баширова Р.Р. задолженности в размере <данные изъяты>, при этом снизив в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа до <данные изъяты>.

Довод апелляционной жалобы ответчика о несогласии выплачивать сумму, которая в несколько раз больше суммы по договору займа, судебной коллегией отклоняется, поскольку сумма задолженности была начислена в соответствии с договором займа, с условиями которого ответчик был ознакомлен и согласен.

Ссылка в апелляционной жалобе Баширова Р.Р. на его семейное положение не является основанием для прекращения выполнения условий договора.

Довод апелляционной жалобы Баширова Р.Р. о том, что истец намеренно накопил в отношении него огромный долг, не обращаясь в суд с иском, также не исключает ответственность ответчика за неисполнение договорных обязательств.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что истец должен был оповестить его в письменной или иной форме о текущей задолженности, отклоняется как необоснованный, поскольку, во-первых, такая обязанность не предусмотрена условиями договора, во-вторых, требование о возврате задолженности по договору займа направлялось ответчику <дата>, что подтверждается материалами дела (л.д. 10-11).

Таким образом, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривает. Нарушений норм материального и процессуального права по делу не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 февраля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Баширова Р. Р. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в шестимесячный срок.

Судья-председательствующий                      В.И. Литюшкин

Судьи                                 В.А. Ганченкова

Л.И. Скипальская