Решение по делу № 2-227/2022 от 20.04.2022

Дело №2-227/2022 Копия

УИД №59RS0032-01-2022000288-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е., Носковой Н.Ф.,

рассмотрев 16 июня 2022 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело №2-227/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колчановой Ольге Владимировне, Колчанову Никите Владимировичу о взыскании задолженности, судебных расходов в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка (далее – ПАО «Сбербанк») обратился в суд к наследникам умершего заемщика – Колчановой О.В., Колчанову Н.В. с требованиями о взыскании задолженности, судебных расходов в порядке наследования, оставшейся после смерти Колчанова Владимира Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что 19.03.2018 между ПАО «Сбербанк» и Колчановым В.Б. заключен кредитный договор №39405, Заемщику выдан кредит на сумму 120036 руб. на срок 60 мес. Под 19,9% годовых. После смерти 05.12.2018 заемщика кредитные обязательства перестали своевременно исполняться, гашение кредита прекратилось. Задолженность по кредитному договору за период с 12.11.2019 по 22.12.2021 составляет в размере 49338 руб. 08 коп., из которых: 13982 руб. 89 коп. – просроченные проценты; 35355 руб. 19 коп. – просроченный основной долг. Также истец просит взыскать с наследников расходы по оплате государственной пошлины в размере 7680 руб. 14 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Чуракова М.В. в судебные заседания, назначенные на 15.06.2022 в 12 час. 00 мин. часов и 16.06.2022 в 10 час. 00 мин. не явилась, уведомлена, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила.

Ответчики: Колчанова О.В., Колчанов Н.В.; третьи лица: Колчанова Л.В., Колчанов П.В., Колчанов Ю.В., финансовый управляющий Луначев И.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца, извещенный дважды о дате и времени заседания, в судебные заседания, назначенные на 15.06.2022 в 12 час. 00 мин. часов и 16.06.2022 в 10 час. 00 мин. не явился, уведомлен, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то суд, руководствуясь положениями статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Сьбербанк» к Колчановой Ольге Владимировне, Колчанову Никите Владимировичу о взыскании задолженности, судебных расходов в порядке наследования, следует оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колчановой Ольге Владимировне, Колчанову Никите Владимировичу о взыскании задолженности, судебных расходов в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Копия верна: судья