Решение по делу № 2-2422/2018 от 12.02.2018

Дело № 2-2422/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                 14 марта 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Рылову А. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 29.11.2016 между сторонами заключен кредитный договор № 202752, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 556 000 рублей под 16,9% годовых на срок 60 месяцев.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по возврату денежных средств, просит расторгнуть кредитный договор № 202752 от 29.11.2016 и взыскать сумму долга в размере 540 738 рублей 14 копеек, в том числе просроченный основной долг – 517 379 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 19 027 рублей 99 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 3 046 рублей 46 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 284 рубля 13 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рылов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомлен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29.11.2016 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк России») и Рыловым А.И. заключен кредитный договор № 202752, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 556 000 рублей под 16,9% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки уплаты долга по кредиту, что привело к образованию задолженности.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 540 738 рублей 14 копеек, в том числе просроченный основной долг – 517 379 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 19 027 рублей 99 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 3 046 рублей 46 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 284 рубля 13 копеек. Указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено, суд принимает его за основу.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался банком о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, что подтверждается требованием от 05.12.2017, реестром на отправку корреспонденции,    однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Материалами дела установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, в связи с чем договор подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд полагает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 8 604 рубля 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № 202752 от 29.11.2016, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Рыловым А. И..

    Взыскать с Рылова А. И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № 202752 от 29.11.2016 в размере 540 738 рублей 14 копеек, в том числе просроченный основной долг – 517 379 рублей 56 копеек, просроченные проценты – 19 027 рублей 99 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 3 046 рублей 46 копеек, неустойка на просроченные проценты – 1 284 рубля 13 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 604 рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.С. Махина

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.03.2018.